Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

HOOFDSTUK 2 – ACTOREN AAN HET WOORD
Schema 2.1: Stroomschema proces elektronisch huisarrest
Uit: G.J. Terlouw, P.A. Kamphorst, Van vast naar mobiel. Een evaluatie van het experiment met elektronisch
huisarrest voor minderjarigen als modaliteit voor de voorlopige hechtenis, Den Haag, WODC, 2002 (Reeks
Onderzoek en Beleid nr. 195), 15.
Ten aanzien van dit systeem stelt deelnemer G zich echter volgende vraag:
“Wat is dan eigenlijk de toegevoegde waarde van dat systeem ten aanzien van de controle
door de Raadkamer op vijf dagen? We hebben eigenlijk al een vorm van bijkomende
controle.”
De belangrijkste opmerkingen die ten aanzien van deze handelswijze werden
geformuleerd, kunnen het best samengevat worden met een citaat van deelnemer D:
“Praktisch aspect: als je gaat naar een systeem ‘aanhoudingsbevel met elektronisch toezicht’,
en dat gebeurt dan niet? Hoe snel moet dat gebeuren? Dat is bijna een subjectief recht
creëren waar men eventueel niet aan kan voldoen. (…) Terwijl, als je gaat naar een klassieke
aanhouding: ‘ik overweeg elektronisch toezicht als magistraat en ik ga daar alle demarches
voor ondernemen’, en of dat vandaag gebeurt, morgen of overmorgen, daar is nog een
bepaalde vorm van ruimte. Dit is natuurlijk een risico dat je jezelf vast rijdt. En stigmatiseren,
de stempel is er hè, hij heeft in voorlopige hechtenis gezeten (…).”
126