Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

EINDCONCLUSIES
Engeland en Wales) 496 . Wanneer de opgegeven verblijfplaats niet geschikt wordt
bevonden, kan de verdachte alsnog in hechtenis worden genomen.
Een andere kwestie die hieraan gelieerd is, heeft betrekking op de vraag of het
elektronisch toezicht, wanneer toegekend, onmiddellijk uitvoering dient te krijgen, t.t.z.:
moet de enkelband geplaatst worden, quasi onmiddellijk volgend op de beslissing tot
toekenning van elektronisch toezicht, of is het acceptabel dat de verdachte in vrijheid
wordt gesteld en de effectieve ondertoezichtstelling ‘binnen de kortst mogelijke termijn’
wordt gerealiseerd. Het antwoord op deze vraag hangt af van de mate waarin er wordt
aanvaard een zeker risico te nemen. Is het soms, bijvoorbeeld gelet op mogelijks
onttrekkingsgevaar, wellicht moeilijk aanneembaar de verdachte gedurende enkele dagen
zonder toezicht buiten de gevangenis te laten, dan zou ook een andere (alternatieve) optie
genomen kunnen worden, door bijvoorbeeld de mogelijkheid te voorzien om het tijdstip
waarop of de voorwaarde waaronder vrijstelling uit de gevangenis en plaatsing onder
elektronisch toezicht kan plaatsvinden, nader te omschrijven in de rechterlijke beslissing.
Dergelijke mogelijkheid is reeds ingeschreven in de wet op de externe rechtspositie, waar
de strafuitvoeringsrechtbank bij toekenning van elektronisch toezicht kan voorschrijven
dat deze beslissing uitvoerbaar wordt nadat ze in kracht van gewijsde is getreden of op
een andere (in het vonnis omschreven) datum of tijdstip 497 .
Deze wet op de externe rechtspositie en de bijkomende regelingen die gebaseerd zijn op
deze wet kunnen ook inspirerend zijn voor een aantal andere te treffen schikkingen
wanneer het elektronisch toezicht als alternatief voor de voorlopige hechtenis zou worden
geïntroduceerd, zoals bijvoorbeeld voor wat betreft de vastlegging van het uurrooster
dat de verdachte zal moeten naleven (vnl. relevant in geval van toepassing van het
‘traditionele’ ET-model). De wet op de externe rechtspositie voorziet op dit vlak dat de
strafuitvoeringsrechtbank enkel het zogenaamde ‘programma van inhoudelijke invulling’
van elektronisch toezicht bepaalt 498 . De vastlegging van het uurrooster in concreto
gebeurt door de justitieassistent, nadat het elektronisch toezicht is toegekend en deze
beslissing is uitgevoerd. Het Franse Projet de loi pénitentiaire omvat – met betrekking tot
496 Zie Hoofdstuk 1, Afdeling III, schema 1.1.
497 Zie artikel 60 Wet externe rechtspositie: “Het vonnis tot toekenning van een bij Titel V bedoelde
strafuitvoeringsmodaliteit zoals bepaald bij Titel V wordt uitvoerbaar vanaf de dag dat het in kracht van
gewijsde is gegaan en ten vroegste vanaf het ogenblik dat de veroordeelde aan de (door deze wet) bepaalde
tijdsvoorwaarden voldoet.
De (...) strafuitvoeringsrechtbank kan evenwel een latere datum bepalen waarop het vonnis uitvoerbaar
wordt.”
498 Zie artikel 42 Wet externe rechtspositie: “De strafuitvoeringsrechter [strafuitvoeringsrechtbank] bepaalt
in het vonnis tot toekenning van een beperkte detentie of een elektronisch toezicht het programma van de
concrete invulling hiervan.
De justitieassistent, of in voorkomend geval het Nationaal Centrum voor Elektronisch Toezicht, staat in
voor de uitwerking van de concrete invulling van de toegekende strafuitvoeringsmodaliteit overeenkomstig
de door de Koning daartoe bepaalde regels.”
Zie hiervoor meer concreet het Koninklijk Besluit van 27 januari 2007 tot bepaling van de concrete
invulling van het programma van de beperkte detentie en het elektronisch toezicht (B.S., 1 februari 2007) en
het Koninklijk Besluit van 16 juli 2008 tot wijziging van het koninklijk besluit van 29 januari 2007 tot
bepaling van de concrete invulling van het programma van de beperkte detentie en het elektronisch toezicht
(B.S., 5 september 2008).
261