Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

AFDELING I – RONDETAFELGESPREKKEN MET ENKELE ACTOREN
2.2.4 De inhoudelijke invulling van het elektronisch toezicht (modellen van
elektronisch toezicht)
Een andere vraag die tijdens de rondetafel centraal stond, is deze naar het model van
elektronisch toezicht dat de voorkeur verdient: een ‘naakte’ toepassing (nl. onder de vorm
van thuisdetentie) of elektronisch toezicht met mogelijkheid tot activiteiten buitenshuis
(al dan niet met controle buitenshuis)?
De meeste deelnemers vinden dat alle drie de modellen mogelijk moeten zijn, en dat de
rechter de mogelijkheid moet hebben om geval per geval te beslissen.
Deelnemer B is wel sceptisch over het gebruik van GPS, en ziet enkele beperkingen:
“Het [ontvangst van radiosignalen, elektromagnetische straling, etc.] gaat niet door de kooi
van Faraday, dus vanaf het moment dat je in een betonnen gebouw woont, ben je niet
lokaliseerbaar. Onze criminelen zijn heel rap bekend met camouflagetoestanden. Ik denk dat
als je rond GPS een beetje zilverpapier plakt, dat ze ook niet meer kunnen zien dat je uit je
betonnen gebouw ergens naar toe gaat. Ik denk dat we daar dus niet te veel van moeten
verwachten.”
Deelnemer B wijst ook op het gevaar dat het GPS-systeem door de politie zou worden
gebruikt als een middel van bijzondere opsporingsmethode, hetgeen vragen doet rijzen.
Deelnemer A stelt echter dat hier niet zwaar aan getild hoeft te worden.
Eveneens worden er vragen gesteld bij het nut van het gebruik van GPS in gevallen van
stalking en partnergeweld waarbij er exclusiezones worden ingevoerd. Deelnemer F
merkt op dat men met GPS het slachtoffer nooit volledig kan beschermen behoudens
wanneer men het slachtoffer ook een enkelband zou geven 333 . Sommige deelnemers zijn
positiever over het gebruik van GPS, vooral met betrekking tot dossiers van
jongerengeweld ‘s nachts.
Deelnemer F voert echter aan dat er nu ook al uitgaansverboden worden opgelegd die
door de politie gecontroleerd worden, en de opgelegde voorwaarden op een efficiënte
manier worden gecontroleerd. In reactie hierop stelt deelnemer D niettemin dat die
controles toch wat gerelativeerd moeten worden: meestal gaat het niet om gerichte
controles, maar om toevallige controles. Volgens deelnemer A werkt men in Antwerpen
echter wel met gerichte controles. Het zou volgens hem wel eenvoudiger zou zijn voor de
politie wanneer de controle via GPS zou kunnen gebeuren:
333 Het is van belang hierbij op te merken dat in Spanje reeds een systeem in gebruik werd gesteld waarbij
(potentiële) slachtoffers van huishoudelijk geweld via technologische hulpmiddelen ‘beschermd’ worden
tegen de potentiële ‘agressor’, bijvoorbeeld verwittigd worden wanneer deze laatste de omschreven
exclusiezones zou binnentreden. Zie hierover: ElmoTech/Comunidad de Madrid, Evaluation of electronic
monitoring and dissuasion of domestic violence in Spain, 21p.;
Consulteerbaar via:
http://d1064632.012517.012hosting.com/uploaded/Spanish%20Case%20Study%20Comunidad%20Eng.pdf
127