Toepassingsmogelijkheden van het elektronisch toezicht in het ...

HOOFDSTUK 1 - SITUATIESCHETS BINNEN- EN BUITENLAND
− wanneer de rechter van oordeel is dat het praktisch gezien niet mogelijk is om genoeg
informatie te verkrijgen;
− wanneer de beklaagde al een keer is gevlucht bij vorige verschijningen voor de
rechtbank;
− wanneer de beklaagde terecht staat voor een ander misdrijf, al vrijgelaten is op borg
voor het misdrijf waarvoor hij beschuldigd wordt en gearresteerd is voor het vluchten
en het schenden van de borg; of
− de beklaagde veroordeeld is maar de rechter wacht op een pre sentence report, een
ander verslag of onderzoek, en de afronding ervan praktisch niet haalbaar zou zijn
zonder de beklaagde in hechtenis te houden. 123
Elektronisch toezicht
Met betrekking tot elektronisch toezicht verscheen in 2006 een Home Office Circular (cf.
omzendbrief in België), met als titel ‘Electronic monitoring on bail for adults –
procedures’, en uitgegeven door de National Offender Management Service van de Home
Office. Deze omzendbrief had als doel rechtbanken, politie, reclassering en
gevangenissen te informeren over de procedures die gevolgd worden wanneer de
rechtbank beslist dat een volwassen verdachte elektronisch toezicht krijgt toegewezen
terwijl on bail. Er wordt in deze circular nadruk gelegd op goede communicatie tussen de
verschillende betrokken agentschappen.
Elektronisch toezicht wordt enerzijds gedefinieerd als een controlemiddel om na te gaan
of iemand zich houdt aan de voorgeschreven curfew:
5. Tagging is available as a condition of bail in support of a curfew condition. The
monitoring will ensure that compliance with the curfew can be checked and that if a
curfew is breached the police are very quickly alerted. 124
Daarnaast wordt er ook de nadruk op gelegd dat elektronisch toezicht gebruikt dient te
worden als een alternatief voor de voorlopige hechtenis:
6. The intention of the Home Secretary in making tagging more available is that it
should be used as an alternative to remand custody. 125
123 Bail Act, Schedule I, paragraaf 3-7: “3. The defendant need not be granted bail if the court is satisfied
that the defendant should be kept in custody for his own protection or, if he is a child or young person, for
his own welfare. 4. The defendant need not be granted bail if he is in custody in pursuance of the sentence
of a court or of any authority acting under any of the Services Acts. 5. The defendant need not be granted
bail where the court is satisfied that it has not been practicable to obtain sufficient information for the
purpose of taking the decisions required by this Part of this Schedule for want of time since the institution
of the proceedings against him. 6. The defendant need not be granted bail if, having been released on bail
in or in connection with the proceedings for the offence, he has been arrested in pursuance of section 7 of
this Act. 7. Where his case is adjourned for inquiries or a report, the defendant need not be granted bail if
it appears to the court that it would be impracticable to complete the inquiries or make the report without
keeping the defendant in custody.”
124 Home Office Circular 25/2006, Electronic monitoring on bail for adults – procedures, te raadplegen op:
http://www.homeoffice.gov.uk/about-us/publications/home-office-circulars/circulars-2006/025-2006/.
125 Home Office Circular 25/2006, Electronic monitoring on bail for adults – procedures, te raadplegen op:
http://www.homeoffice.gov.uk/about-us/publications/home-office-circulars/circulars-2006/025-2006/.
52