Zorg tussen lidstaat en interne markt - CDA

e een interne premieverevening op basis van onvermijdelijk blijvendeschadekenmerken (bijvoorbeeld invaliditeit, leeftijd, chronische ziekte,man/vrouw) naar analogie van de MOOZ om tot aanvaardbare (lagere)technische voorzieningen te komen;• waarbij de verzekeraars de vrijheid hebben om, uiteraard buiten de premievereveningom, het meerdere boven de standaardeisen of het minderevoor eigen rekening en voorwaarden te verzekeren en• een eigen risico in geld of dekking kunnen aanbieden met bijbehorendepremiekorting met inachtneming van de wettelijke bepalingen voor heteigen risico;• waarbij de zorgaanbieders door de verzekeraars vrijwillig gecontracteerdworden, en met elkaar concurreren op prijs en prestatie, en de verzekeraarsaan de patiënt de keuzevrijheid tussen natura en restitutie mogenbieden;E Publiekrechtelijke regelgeving met kaders voor het particulier initiatief en optingout voor commerciële verzekeraarsreeks Kantelingen26Voor de zorgverzekeraars worden twee regimes gecreëerd. Voor verzekeraarsdie willen handelen als ‘maatschappelijke ondernemingen’ geldt een privaatrechtelijkregime zoals omschreven onder variant D. De eisen waaraande maatschappelijke ondernemingen moeten voldoen zijn: geen winstoogmerk,acceptatieplicht en geen premie- of pakketdifferentiatie op grond vanrisicoselectie. In dit verband speelt zelfregulering een belangrijke rol.Het andere regime bevat deze normen niet. Commerciële verzekeraars kunnenonder dit regime in betrekkelijk grote vrijheid –binnen de regulieregrenzen van het privaat- en verzekeringsrecht– hun producten aanbieden.In deze variant opereren de maatschappelijke ondernemingen in een contextvan gereguleerde marktwerking (mix van concurrentie en solidariteit)en de commerciële onderneming in de context van ‘vrije marktwerking’.1.3 Opzet van het onderzoekIn vier van de vijf varianten is sprake van gereguleerde marktwerking.De aanwezigheid van concurrentie in deze varianten impliceert dat hetEuropees economisch recht een belangrijke rol speelt. Bezien vanuit het perspectiefvan het EG-recht zijn daarom de scheidslijnen tussen de variantenniet strikt maar vloeiend.Hieronder wordt in hoofdstuk 2 eerst ingegaan op de verhouding tussenzorg en het vrije verkeer/harmonisatie (van concurrentievoorwaarden op deinterne markt) en vervolgens in hoofdstuk 3 op de verhouding tussen mede-