Zorg tussen lidstaat en interne markt - CDA

gen worden vastgesteld. 207 Daarnaast wordt de hoogte van de te betalen bijdragevolledig bepaald door de wetgever, hetgeen in het arrest-Freskot (aangehaaldin paragraaf 2.2.1) een argument was om de Derde Schaderichtlijnniet van toepassing te achten.De Sociale ZekerheidsverordeningDe Sociale Zekerheidsverordening is wel van toepassing op het publieke stelselvan Variant A. Er is immers sprake van verzekering bij prestaties bij ziektekrachtens een wettelijke verzekering, hetgeen op grond van artikel 4 lid 1sub a van deze verordening de toepasselijkheid ervan met zich brengt.Aangezien, zoals reeds is opgemerkt, de Sociale Zekerheidsverordeningvooral voorziet in coördinatiebepalingen, leidt de conclusie betreffende detoepasselijkheid ervan niet tot grote principiële bezwaren. Bij de inrichtingvan een stelsel als variant A dient de betrokken lidstaat er vooral voor tezorgen dat de onderdanen uit andere lidstaten, die op zijn grondgebied verblijven,hun aanspraken kunnen waarmaken, waarop zij krachtens de verordeningrecht hebben. Gewezen kan bijvoorbeeld worden op artikel 22 lid 1sub a van de verordening op grond van een werknemer die verblijft op hetgrondgebied van een andere lidstaat, recht heeft op onmiddellijke verstrekkingen,indien zijn toestand bijvoorbeeld met betrekking tot zijn gezondheiddat noodzakelijk maakt.Het vrije verkeerDe conclusie dat de Derde Schaderichtlijn niet een stelsel als die vanvariant A harmoniseert, impliceert dat de toets aan de bepalingen inzakehet vrije verkeer van groot belang is. Bestaat de mogelijkheid dat variant Ain strijd is met de regels van bijvoorbeeld het vrije dienstenverkeer? In ditverband moet gewezen worden op het arrest van het Hof in de zaak-Müller-Fauré, welk arrest aangehaald is in paragraaf 2.1 en in de inleiding. In paragraaf2.1 is opgemerkt dat het Hof aan het einde van dit arrest, wanneer deprincipiële kwestie van de toepasselijkheid van de regels inzake het vrijeverkeer van diensten op zorgverzekering aan de orde is, niet alleen ingaatop het in het geding zijnde stelsel van Nederlandse ziekenfondsverzekeringen,maar ook op een systeem van National Health Service. Zoals reeds werdgesteld, is dit zeer opmerkelijk, omdat hierover geen vragen waren gestelddoor de nationale rechter in de prejudiciële procedure, 208 omdat eenvoudigweglaatstgenoemd systeem geen onderdeel was van het concreteZorg tussen lidstaat en interne markt95207 Zie rechtsoverwegingen 12 en 13 van het arrest Garcia.208 Zoals in een andere voetnoot hierboven al is uiteengezet, kunnen in een prejudiciëleprocedure nationale rechters naar aanleiding van een concreet geschil prejudiciëlevragen stellen over de interpretatie van het EG-recht.