INTRODUCERE ÃN FILOSOFIA STRUCTURAL ... - Institutul de Istorie
INTRODUCERE ÃN FILOSOFIA STRUCTURAL ... - Institutul de Istorie
INTRODUCERE ÃN FILOSOFIA STRUCTURAL ... - Institutul de Istorie
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
conştiinţă naturală (aparţinând omului) şi o conştiinţă artificială (specifică sistemelor cu<br />
inteligenţă artificială), între care există anumite diferenţe. A doua <strong>de</strong>finiţie acordată<br />
conceptului lasă <strong>de</strong>schisă posibilitatea conştiinţei în afara eului; din moment ce, în cazul<br />
calculatorului electronic nu putem vorbi îndreptăţit <strong>de</strong>spre un “eu”, rămâne atribuirea<br />
conştiinţei unor alte entităţi existenţiale.<br />
Conceptul <strong>de</strong> fenomenologic are un conţinut parţial coinci<strong>de</strong>nt, parţial necoinci<strong>de</strong>nt cu<br />
acela al înţelesului obişnuit (“ceea ce aparţine fenomenelor”); “…fenomenologicul este<br />
atributul acordat proceselor fizice din informaterie având în acelaşi timp un caracter<br />
informaţional semantic specific, precum şi proceselor mentale prin componenta lor<br />
informaterială. Fenomenologicul este în esenţă un altfel <strong>de</strong> comportament al materiei <strong>de</strong>cât cel<br />
structural. Procesele fenomenologice originare nu pot fi explicate prin proce<strong>de</strong>e formale, în<br />
particular matematice sau logice” 30 . În comparaţie cu fenomenologia lui Husserl, <strong>de</strong><br />
exemplu, care prin reducţii succesive ajunge la punctul final al lumii mentale – noema -,<br />
mo<strong>de</strong>lul ILM postulează – dincolo <strong>de</strong> noemă – informateria. “Fenomenologia lui Husserl se<br />
extin<strong>de</strong> asupra lumii mentale, fenomenologia noastră se extin<strong>de</strong> asupra lumii mentale şi<br />
informateriei. Husserl nu se preocupă şi <strong>de</strong> un posibil fenomenologic al profunzimilor lumii<br />
materiale, la care mintea nu transcen<strong>de</strong>, ci este implicată prin intro<strong>de</strong>schi<strong>de</strong>rea creierului în<br />
informaterie…pe o anumită porţiune a inelului lumii materiale, fenomenologia noastră apare<br />
ca o extin<strong>de</strong>re a celei a lui Husserl. În ambele filosofii sensul este fenomenologic şi nu<br />
structură spaţio-temporală; în cazul nostru şi ortosensul este fenomenologic, <strong>de</strong> fapt, la un<br />
moment dat, nu mai facem o distincţie importantă între sens şi ortosens” 31 . Din punctul <strong>de</strong><br />
ve<strong>de</strong>re al filosofiei structural-fenomenologice – păstrând, totuşi, distincţia dintre sens şi<br />
ortosens – conceptul <strong>de</strong> fenomenologic ar avea 2 sensuri: unul larg (fenomenologicul ca<br />
“lume” a sensurilor şi ortosensurilor, a ritmului cosmic, a cronosului) şi altul restrâns<br />
(fenomenologicul ca fiind ceea ce nu poate fi <strong>de</strong>scris formal sau nu are un comportament<br />
formal; imposibilitatea <strong>de</strong>scrierii exhaustive a realităţii în manieră <strong>de</strong>ductiv-algoritmică<br />
logico-matematică).<br />
De asemenea, suferă modificări şi conţinutul conceptului <strong>de</strong> semantică. Semantica<br />
formală <strong>de</strong>zvoltată <strong>de</strong> ştiinţa structurală cuprin<strong>de</strong> studiul semnificaţiei, al a<strong>de</strong>vărului şi<br />
interpretării enunţurilor ştiinţei, pornind <strong>de</strong> la relaţia semn-obiect şi regulile utilizării<br />
semnelor în limbajul natural şi artificial. Dar aceasta, cu preţul neglijării sensurilor<br />
fenomenologice. Or, filosofia existenţei profun<strong>de</strong> pune accentul principal pe componenta<br />
154