INTRODUCERE ÃN FILOSOFIA STRUCTURAL ... - Institutul de Istorie
INTRODUCERE ÃN FILOSOFIA STRUCTURAL ... - Institutul de Istorie
INTRODUCERE ÃN FILOSOFIA STRUCTURAL ... - Institutul de Istorie
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
comparaţie cu relaţia intelect-raţiune în viziunea lui C. Noica: intelectul merge oricât <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>parte, chiar până la autodistrugere; nimic nu-l poate, aparent, opri din <strong>de</strong>sfăşurarea<br />
implacabilă a logicii sale, <strong>de</strong> un<strong>de</strong> au apărut şi războiul electronic şi nuclear, alături <strong>de</strong> terapia<br />
medicală prin laser sau cercetarea universului. Trebuie, la un moment dat, să apară ceva care<br />
să oprească <strong>de</strong>sfăşurprile haotice, să introducă sens, semnificaţii şi valori, să îngră<strong>de</strong>ască<br />
neutralitatea gnoseologică, praxiologică şi etică. Aceasta este raţiunea 62 .<br />
Gândirea arhitecturală încearcă să surprindă întregul obiectului cercetării (organism<br />
viu, om, societate) din perspectiva structurii funcţiunilor interne. Ea <strong>de</strong>schi<strong>de</strong> posibilitatea<br />
unei tratări arhitectural-struuctural-funcţionale în gândirea sistemică, inclusiv pentru<br />
procese şi fenomene care <strong>de</strong>păşesc sistemul ca atare. Această gândire “…ne <strong>de</strong>părtează <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>talii pentru a sesiza esenţialul, pentru a <strong>de</strong>scoperi dacă ni se oferă o a<strong>de</strong>vărată integralitate,<br />
ne permite să ne imaginăm înlocuirea unei arhitecturi mai sărace cu una mai bogată. În<br />
gândirea arhitecturală, structura nu se găseşte pe primul plan, chiar dacă ultimul rezultat al<br />
acestei gândiri este o structură funcţională” 63 .<br />
Arhitectura se dove<strong>de</strong>şte a fi nu numai un concept, ci şi o metodă <strong>de</strong> gândire, pe care<br />
am putea-o asemăna – faţă <strong>de</strong> metoda sistemică – cu trecerea <strong>de</strong> la spaţiul bidimensional la cel<br />
tridimensional. Filosofia şi ştiinţa contemporană se află în căutarea arhitecturii universului,<br />
aşa cum cu secole sau milenii în urmă căutau principiile simple ale lumii. Dintre toate<br />
arhitecturile entităţilor lumii, probabil că arhitectura fiinţei umane este cea mai complexă; <strong>de</strong><br />
fapt. Arată M. Drăgănescu, în cazul omului se poate vorbi <strong>de</strong>spre o serie <strong>de</strong> straturi<br />
arhitecturale suprapuse. Omul nu se reduce, însă, la o arhitectură tehnică sau biofiziologică,<br />
pentru că a<strong>de</strong>vărata sa arhitectură este un psihologică şi spirituală (spiritualitatea<br />
caracterizează omul <strong>de</strong>plin şi civilizaţia socio-umană). El caută să <strong>de</strong>scopere arhitectura<br />
teoriilor ştiinţifice şi sistemelor filosofice, <strong>de</strong>zvoltării instituţiilor şi conducerii sociale etc. “În<br />
afară <strong>de</strong> arhitectura funcţională externă, arhitectura completă va cuprin<strong>de</strong>…alte elemente<br />
caracteristice, dintre care <strong>de</strong> bază sunt capacitatea fenomenologică (informateria în care au<br />
loc procese fenomenologice), autogestaltul (în cazul organismelor simple este sensul unităţii<br />
organismului propriu), conştiinţa structural-fenomenologică, care cuprin<strong>de</strong> şi eul<br />
structural-fenomenologic (în cazul organismelor evoluate). Faţă <strong>de</strong> un observator extern, un<br />
organism va prezenta şi un gestalt arhitectural…” 64 .<br />
Ca un corolar al acestor conexiuni conceptuale, mo<strong>de</strong>lul ontologic ortofizic ple<strong>de</strong>ază<br />
pentru o filosofie a creaţiei, nu numai ca disciplină <strong>de</strong> viitor, ci şi ca modalitate explicativă a<br />
168