INTRODUCERE ÃN FILOSOFIA STRUCTURAL ... - Institutul de Istorie
INTRODUCERE ÃN FILOSOFIA STRUCTURAL ... - Institutul de Istorie
INTRODUCERE ÃN FILOSOFIA STRUCTURAL ... - Institutul de Istorie
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
a<strong>de</strong>văr, sentiment cosmic şi binegândire pentru a <strong>de</strong>veni conştient <strong>de</strong> tendinţele universului (I)<br />
şi <strong>de</strong>venirii istorice (II) şi a acţiona în conformitate cu acestea 45<br />
În evoluţia universală, <strong>de</strong>terminismul şi ne<strong>de</strong>terminismul sunt, la rândul lor,<br />
complementare: “Tendinţa cosmică a universului este o tendinţă existenţială generală în care<br />
acţionează legi <strong>de</strong>terministe (stricte şi probabiliste) şi legităţi ten<strong>de</strong>nţiale” 46 . Evoluţia<br />
biologică, cea informaţională şi cea creatoare sunt, în esenţa lor, ten<strong>de</strong>nţiale. Nu se<br />
postulează, însă, in<strong>de</strong>terminismul, ci se arată că “În univers, <strong>de</strong>terminismul şi<br />
ne<strong>de</strong>terminismul coexistă, ambele ascultă <strong>de</strong> legităţile generale ale <strong>de</strong>venirii şi <strong>de</strong>ci <strong>de</strong><br />
cauzalitate” 47 . Pe <strong>de</strong> altă parte, ortosensurile apar într-un mod ne<strong>de</strong>terminist, cvasi-acauzal,<br />
cel puţin dacă privim lucrurile din punctul <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re al ştiinţei structurale.<br />
Cea mai evi<strong>de</strong>ntă consecinţă a tendinţelor <strong>de</strong>venirii la nivelul fiinţei umane este<br />
perfectibilitatea omului. Dacă în cadrul strict al ştiinţei mo<strong>de</strong>rne şi contemporane omul nu se<br />
distinge prea mult <strong>de</strong> automat, ortofizica înclină spre o interpretare total diferită: “Respingerea<br />
subiectivă a i<strong>de</strong>ii automatului <strong>de</strong> către fiinţa noastră ar putea fi înfrântă dacă am avea<br />
certitudinea ştiinţifică a automatului. Dar încă nu o avem şi există motive să bănuim că<br />
mai curând ştiinţa va găsi concepte mai largi <strong>de</strong>cât sistemul şi automatul” 48 . Sistemul,<br />
respectiv automatul, se încadrează în legile <strong>de</strong>terministe stricte ale universului, exclud<br />
structurile profun<strong>de</strong> pe care le implică legile ten<strong>de</strong>nţiale ale informateriei. Împotriva<br />
conceperii omului ca automat – cu consecinţa alienării ireversibile a fiinţei sale spirituale –<br />
ple<strong>de</strong>ază i<strong>de</strong>ea civilizaţiei socioumane şi a societăţii antientropice. Dacă omul nu este numai<br />
sistem, ci şi arhem (are intro<strong>de</strong>schi<strong>de</strong>re spre profunzimi), el nu poate fi numai automat, după<br />
cum automatul, oricât <strong>de</strong> perfect, nu poate fi om.<br />
Al şaptelea enunţ con<strong>de</strong>nsează principiul universal al interacţiunilor ortomaterialfenomenologice<br />
şi structural-fenomenologice, sau, mai simplu, principiul universalităţii<br />
interacţiunii dintre materie şi informaterie (VII). El a fost introdus în setul principiilor<br />
ştiinţei structural-fenomenologice după formularea celorlalte, ulterior analizei întreprinse <strong>de</strong><br />
M. Drăgănescu asupra contribuţiei lui I.H. Rădulescu la <strong>de</strong>zvoltarea filosofiei româneşti. “De<br />
fapt Ion Helia<strong>de</strong> Rădulescu, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> forma în care şi-o reprezintă, formulează un<br />
principiu ontologic fundamental şi anume al interacţiunii dintre Spirit helia<strong>de</strong>sc, pe <strong>de</strong> o parte,<br />
şi Materie (materia profundă – n.n.), respectiv materie (materia din univers, substanţială –<br />
n.n.), pe <strong>de</strong> altă parte” 49 . Acest principiu permite explicarea relaţiei lumii structurale cu<br />
162