12.01.2014 Views

INTRODUCERE ÎN FILOSOFIA STRUCTURAL ... - Institutul de Istorie

INTRODUCERE ÎN FILOSOFIA STRUCTURAL ... - Institutul de Istorie

INTRODUCERE ÎN FILOSOFIA STRUCTURAL ... - Institutul de Istorie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

timpul nu sunt form obiective ale existenţei, sunt forme a priori ale cunoaşterii umane”,<br />

contradicţia apărând ca insolubilă în cadrul strict al sistemului kantian<br />

Însă, filosofia kantiană a cunoaşterii a generat şi abordări contemporane pe linia neotranscen<strong>de</strong>ntalismului<br />

sau <strong>de</strong> nuanţe apropiate, unele cu totul remarcabile. De pildă,<br />

fizicianul şi filosoful francez B. d’Espagnat a <strong>de</strong>sfăşurat o amplă polemică împotriva<br />

interpretării standard a Şcolii <strong>de</strong> la Copenhaga asupra mecanicii cuantice. Argumentele sale<br />

cuprind postulatul realismului fizic (în sensul acordat <strong>de</strong> Einstein conceptului) şi i<strong>de</strong>ea <strong>de</strong><br />

realitate fizică în sensul <strong>de</strong> obiect al teoriilor fizicii, realitate in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntă <strong>de</strong> observator<br />

şi instrumentele <strong>de</strong> măsură. În concepţia sa, această interpretare este o “filosofie a<br />

experienţei”, care raportează teoria fizică nu la realitatea toto genere ci la experienţă (adică<br />

la realitatea experimentală). Or, ştiinţa nu este “ansamblul reţetelor care reuşesc<br />

întot<strong>de</strong>auna” (P. Valéry), ci efortul <strong>de</strong>scifrării mecanismelor realităţii in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte, care stau<br />

la baza reuşitei “reţetei” respective. “Filosofia experienţei” se limitează la <strong>de</strong>scrierea corectă a<br />

datelor <strong>de</strong> observaţie şi formularea predicţiilor <strong>de</strong>spre observaţii noi, neputând explica<br />

regularităţile realităţii fizice in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> observator.<br />

Pentru facilitarea înţelegerii raţionamentelor sale, d’Espagnat foloseşte câteva<br />

concepte intuitive, cum ar fi cele <strong>de</strong> “obiectivitate puternică” şi “obiectivitate slabă”, “realism<br />

apropiat” şi “realism în<strong>de</strong>părtat”. Obiectivitatea puternică este realizată atunci când teoriile<br />

fizicii nu fac nici o referire esenţială la observatorii umani şi nici la mijloacele <strong>de</strong> investigaţie<br />

pe care aceştia le utilizează (aici se încadrează criteriul lui Einstein pentru realitatea fizică).<br />

Obiectivitatea slabă implică concluzii valabile pentru orice observator (cazul interpretării<br />

standard). Realismul apropiat <strong>de</strong>scrie elementele realităţii prin noţiuni familiare, iar<br />

realismul în<strong>de</strong>părtat – prin noţiuni stranii, neobişnuite. În timp, atât supoziţiile lui Einstein<br />

asupra fundamentelor fizicii cuantice (realismul, inducţia şi separabilitatea), cât şi cele ale<br />

teoriilor locale cu parametri ascunşi, au “căzut” sub aspectul i<strong>de</strong>ii acţiunii din aproape în<br />

aproape (principiul separabilităţii), neputându-se în schimb renunţa, după părerea autorului<br />

francez, la realism şi inducţie. Teoriile cu parametri ascunşi infirmate experimental nu pot<br />

în<strong>de</strong>plini postulatul realismului fizic, fiindcă nu-l pot realiza nici pe cel al obiectivităţii<br />

puternice. Ele sunt teorii ale “realului voalat, ascuns, o zonă <strong>de</strong> realitate care scapă<br />

<strong>de</strong>mersurilor noastre cognitive 16 .<br />

Conceptul <strong>de</strong> real voalat (care prezintă similitudini cu cel <strong>de</strong> lucru în sine) nu este<br />

clar explicitat <strong>de</strong> către d’Espagnat. Acest concept are atât un sens realist epistemologic (zonă<br />

33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!