INTRODUCERE ÃN FILOSOFIA STRUCTURAL ... - Institutul de Istorie
INTRODUCERE ÃN FILOSOFIA STRUCTURAL ... - Institutul de Istorie
INTRODUCERE ÃN FILOSOFIA STRUCTURAL ... - Institutul de Istorie
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
filosofice în câmpul disciplinelor ştiinţifice, spre o mai fructuoasă colaborare inter- şi multidisciplinară.<br />
Scrierile lui M. Drăgănescu ple<strong>de</strong>ază pentru dreptul oamenilor <strong>de</strong> ştiinţă <strong>de</strong> a se<br />
exprima neîngrădit în filosofie, cu posibilitatea <strong>de</strong> a aduce acesteia contribuţii <strong>de</strong> valoare.<br />
Critica limitelor pozitivismului logic, alături <strong>de</strong> mecanicismul clasic şi teoria tradiţională a<br />
<strong>de</strong>terminismului sunt trăsături ale unei viziuni filosofice izvorâte din preocupări ştiinţifice. “A<br />
reduce filosofia la cunoaşterea ştiinţifică actuală, când însăşi ştiinţa are nedumeriri, a-ţi<br />
imagina lumea în întregimea ei în limitele cunoaşterii <strong>de</strong> astăzi, reprezintă, fără îndoială, un<br />
exerciţiu posibil. Dar cu ce drept ar pretin<strong>de</strong> ştiinţa că lumea poate fi înţeleasă şi explicată<br />
numai prin ceea ce ea cunoaşte astăzi? Evi<strong>de</strong>nt, nu are nici un asemenea drept. Şi totuşi, îm<br />
ştiinţa contemporană, în explicarea minţii umane se ţine cont numai <strong>de</strong> ceea ce se cunoaşte<br />
din fizica actuală şi biologia actuală, fără a se recunoaşte calitatea <strong>de</strong>osebită a proceselor<br />
psihologice mentale, faptul că ele nu se încadrează <strong>de</strong>cât în măsură redusă în cunoaşterea<br />
ştiinţifică contemporană. Continuitatea psihică, manifestată prin imagine, sunet, gând,<br />
sentiment, este consi<strong>de</strong>rată ca un efect al interconectivităţii neuronilor, când în mod evi<strong>de</strong>nt<br />
această interconectivitate nu trece niciodată pragul continuului, sau este <strong>de</strong>clarată un<br />
epifenomen. Pentru ştiinţa actuală, lumea se închi<strong>de</strong> în creier sub forma unui sistem din<br />
ingredienţi fizici cunoscuţi, care se supun numai unor procese informaţionale <strong>de</strong> tipul celor<br />
din inteligenţa artificială. Filosofia nu poate accepta un asemenea punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re. Deşi ea<br />
recunoaşte şi se bazează pe ştiinţa contemporană, ea nu poate închi<strong>de</strong> ochii în faţa unor<br />
realităţi care se conturează cu toată claritatea şi care <strong>de</strong>păşesc cadrul formal al ştiinţei <strong>de</strong><br />
azi” 10 .<br />
Ne aflăm, în viziunea <strong>de</strong> mai sus, <strong>de</strong>parte <strong>de</strong> orice apologie a <strong>de</strong>mersului ştiinţific.<br />
Dimpotrivă, fiind recunoscut rolul filosofiei în ansamblul spiritualităţii umane, este astfel<br />
evi<strong>de</strong>nţiată capacitatea ştiinţei <strong>de</strong> a selecta, prin permanente înnoiri conceptuale şi<br />
metodologice, ipotezele filosofice pertinente. “Lucrarea <strong>de</strong> faţă (Ortofizica – n.ns.) reprezintă<br />
o încercare <strong>de</strong> filosofie asupra lumii, pornind <strong>de</strong> la datele ştiinţei contemporane şi explorând<br />
în direcţia a ceea ce este încă necunoscut în materie, şi anume în materia profundă. Autorul<br />
este conştient <strong>de</strong> faptul că ipoteza pe care o prezintă poate fi una din ipotezele posibile<br />
(subl.ns.). Dealtfel, chiar ipoteza din acest volum are un caracter <strong>de</strong>stul <strong>de</strong> <strong>de</strong>schis, fiind <strong>de</strong><br />
aceea perfectibilă…Cre<strong>de</strong>m că încercarea unor asemenea mo<strong>de</strong>le, a unor asemenea ipoteze,<br />
este necesară pentru stimularea discuţiilor filosofice şi ştiinţifice, poate chiar pentru noi căi <strong>de</strong><br />
abordare în ştiinţă” 11 . Intenţia lui M. Drăgănescu apare îndreptăţită fiindcă, după cum este<br />
9