Dimensiuni ale limbajului n context carceral

Auf der Seite 22 in der Wochenzeitschrift „Spiegel“, Nummer 43, erschienen am 4.10. 2006, trifft
man auf einen Artikel, der unter dem Titel „Das Berlin –Experiment“ die finanzielle Not der Hauptstadt
Deutschlands problematisiert. Im ersten Satz wird geschrieben:
Der Regierende steht in der ersten Reihe, er hat sich feingemacht, er hat 19 Leute aus der Heimat
mitgebracht, sie sind vorgefahren in schweren, schwarzen Limousinene.
Von Interesse für meine Analyse ist hier die Partizipform „(hat sich) feingemacht“. Diese Form
entspricht der Fügung „sich feinmachen / fein machen“, die ein problematischer Fall der Neuregelung
darstellt. In der ursprünglichen Orthographienorm galt grundsätzlich die Getrenntschreibung für
Verbindungen aus erweiterbarem und steigerbarem Adjektiv und Verb, unabhängig von dem Kriterium des
adverbialen Gebrauchs bzw. Endstellungsgebrauchs des Adjektivs. Daher sollten die entsprechenden
Partizipformen auch getrennt geschrieben werden (bis 2004), so dass „feingemacht“ orthographisch nicht
gültig gewesen wäre (wegen der Möglichkeit: „feiner gemacht“, „äußerst fein gemacht“ usw.). In der
Überarbeitung von 2006 lässt dagegen die Norm auch die Zusammenschreibung von Adjektiv und Verb zu,
wenn es sich um eine Verbindung mit resultativem Prädikativ handelt. Da also „feingemacht“ nach dem
Muster „kleinhacken / klein hacken“, „glatthobeln / glatt hobeln“ u.ä. den Ergebnis einer Handlung vorzeigt,
kann die zusammengeschriebene Variante (neben der getrennten) als richtig angesehen werden. (Das gilt viel
mehr im Falle der Partizipform des entsprechenden Verbs, die hier erscheint).
Ein ähnlicher Fall erscheint auf Seite 70, im Rahmen eines Interviews mit dem Altbundeskanzler
Schroeder – „Für mich gibt es keine Rückkehr“:
Ich musste etwas richtigstellen oder richtigstellen lassen.
In der ursprünglichen Fassung der Getrennt- und Zusammenschreibung wäre die Getrenntschreibung
aus dem Grund verbindlich gewesen, dass es sich um eine Verbindung mit abgeleitetem Adjektiv mit der
Endung „ig“ handelt. Dabei ist in diesem Fall die Möglichkeit der Steigerung / Erweiterung von „richtig“
nicht gegeben. Trotzdem ist die Zusammenschreibung nach der neuesten Änderung zulässig, weil sich eine
neue Gesamtbedeutung („berichtigen“) ergeben hat.
Auf den folgenden Seiten werden in der Zeitschrift Auszüge aus dem Memoirenbuch Schroeders
„Entscheidungen. Mein Leben in der Politik“, wiedergegeben. Aus dem Kapitel „Schlaflos im Kanzleramt“
wird folgender Satz zitiert:
(...) Beide waren ernstzunehmende Argumente (...).
Die Form des langen Infinitivs – in attributivem Gebrauch – entspricht der Adjektiv – Verb – Fügung
„ernst nehmen“. In dieser Verbindungsvariante ist „ernst“ sowohl erweiterbar, als auch steigerbar; aus der
Verbindung mit dem Verb „nehmen“ ergibt sich eine einzige Bedeutung, die aus den Bestandteilen direkt
abgeleitet werden kann, so dass eher die Getrenntschreibung „ernst zu nehmende“ meines Erachtens