Dimensiuni ale limbajului n context carceral

linguistici appartengono solo al ms. fr. 1116 della BnF, considerato il manoscritto più autorevole, e
presumibilmente più vicino allo spoglio linguistico dell’originale perduto 1 , che è scelto come testo base alle
edizioni moderne del Milione.
L’epoca della letteratura franco-italiana è però destinata a scomparire: con la sua estinzione, sparisce
anche il grande testo originale. Il libro di Marco Polo e Rustichello da Pisa si produce in un’epoca in cui la
letteratura franco-italiana o franco-veneta comincia già a concludersi, e si conclude definitivamente verso il
terzo decennio del secolo successivo. La diffusione del testo si colloca quindi alle prime decadi del ‘300,
quando questa grande letteratura nord-italiana era ormai all’occaso. Il Milione muore nella sua forma in cui
era nato e si riproduce in altre lingue.
1. L’opera poliana è uno dei testi più diffusi nel Medioevo, che nel corso dei secoli genera una quantità
di traduzioni e rimaneggiamenti in diverse lingue, per cui la tradizione manoscritta risulta molto intricata.
Presento qui brevemente le principali redazioni: 2
Il ms. fr. 1116 della Bibliothèque nationale de France, conosciuto con la sigla F, pubblicata per la
prima volta dalla Société de Géographie nel 1824, anche se presenta delle caratteristiche linguistiche che
permettono di considerarlo vicino alla stesura originaria, primitiva, non è completo, quindi non coincide con
la redazione genovese nata dalla collaborazione tra Marco Polo e Rustichello da Pisa.
Nel 1559 esce a Venezia un’edizione del Milione fatta da Giovanni Battista Ramusio, in un volume
intitolato Navigationi et viaggi, un’edizione fondata in sostanza sulla versione latina di Pipino, ma contiene
alcune parti mancanti in F. Si suppone che Ramusio si sia servito di un altro manoscritto, più completo di F,
più vicino dunque alla stesura originaria.
Nel 1928 Luigi Foscolo Benedetto realizza una grande edizione del Milione, presentando
nell’Introduzione la tradizione del testo poliano. Lo studioso divise i manoscritti in due raggruppamenti (A e
B): la maggior parte delle redazioni deriva da codici franco-italiani perduti, vicini a F, ma da esso
indipendenti (F 1 , F 2 , F 3 ). Da F 1 deriva la versione in buon francese (FG) 3 , da F 2 il compendio toscano (TA,
rappresentato da cinque manoscritti), e da F 3 la redazione veneto-emiliana (VA), dalla quale dipendono altre
importanti redazioni: una latina eseguita da Pipino, frate domenicano (P), un’altra versione toscana (TB), una
tedesca, e un’altra latina (LB). Esiste un altro raggruppamento (B), rappresentato da una versione latina 4 (Z),
da un’altra redazione veneta (V), da un compendio latino (L), da un rimaneggiamento in veneziano (VB), e
dalle loro filiazioni successive. Quindi Ramusio ha utilizzato un codice collocabile all’interno del
raggruppamento B, simile a Z, ma probabilmente più antico, Z 1 nella classificazione di Benedetto. Neanche il
1 Questo manoscritto mostra delle caratteristiche linguistiche ritrovabili anche nel testo del Meliadus.
2 Sulla storia della tradizione manoscritta e sulle varie edizioni del Milione cfr. BARBIERI 2004, pp. 47-91.
3 Le sigle non designano singole redazioni, ma si riferiscono a un gruppo di manoscritti.
4 Il testo è tramandato dal ms. Toledo, Archivo y Biblioteca Capitulares, Zelada 49.20 da cui la sigla.