Dimensiuni ale limbajului n context carceral

Rechtstexten als überflüssig betrachtet. Es sind vor allem substantivierte Adjektive oder Komposita aus
Adjektiv und Substantiv anzutreffen, zum Beispiel: ein gerichtliches Verfahren / Gerichtsverfahren. 1
Eine andere Besonderheit der deutschen Rechtssprache, und der rumänischen zugleich, ist der
antiquirte, veraltete Wortschatz. Dazu, werden auch sehr viele Standardformulierungen verwendet; es handelt
sich um feste Syntagmen, die routinegemäß verwendet werden und die durch den Rückgriff auf „bereits
vorliegende Formulierungen und Präjudizien Gleichbleibendes indizieren“ 2 und zur Vereinfachung interner
Information dienen, und beim Übersetzen sehr problematisch sein können.
Die oben vorgestellten Besonderheiten der deutschen Rechtssprache findet man, in unterschiedlicher
Ausprägung auch in der rumänischen Sprache. Vergleicht man Syntax und Stil der rumänischen
Rechtssprache mit Stil und Syntax der deutschen Rechtssprache, kann man auch Ähnlichkeiten feststellen,
aber es ergeben sich auch eine Anzahl grosser Unterschiede. In den rumänischen Rechtstexten geht es mehr
als im Deutschen um möglichst klare, verständliche Aussagen. Rumänische Vertragstexte, zum Beispiel,
lassen weniger Spielraum für Auslegungen. Eine wichtige Gemeinsamkeit der rumänischen und der deutschen
Rechtssprache ist die Verwendung phraseologischer Wendungen, das bedeutet die Verwendung fester
Syntagmen, die habitualisierte Sachverhalte ausdrücken und immer wieder verwendet werden.
Eine andere bedeutende Gemeinsamkeit, die auch einen universellen Charakter hat, ist die
Verwendung vieler Nomen. Die verwendeten Substantive kommen in allen Fällen vor; der vorherrschende
Fall für die rumänische Rechtssprache bleibt aber das Genitiv, gefolgt vom Akkusativ. Anders als im
Deutschen, werden fast keine Komposita verwendet, sondern nur einfache Substantive und Eigennamen.
In Rechtstexten, spielt das Substantiv eine sehr wichtige Rolle; mit Hilfe von Nomen, können Juristen
die rechtlichen Informationen genauer ausdrücken. Durch die Verwendung vieler Substantive erscheint der
Text sehr abstrakt. Die Benennung der Paragraphen besteht aus Nomen, die, anders wie im Deutschen,
artikuliert erscheinen („Obiectul de activitate / Gegenstand“, „Capitalul social / Stammeinlage“ usw.). Und
wie auch im Deutschen, werden die rumänischen Rechtstexte durch einen unpersönlichen Stil charakterisiert.
Es wird also weder eine spezifische Person angesprochen, noch auf den Geschlecht einer Person eingegangen.
Typisch für die rumänische Rechtssprache sind auch manche Wortverbindungen oder Doppelformen,
wie z.B. „costuri şi cheltuieli“, die feinste Bedeutungsnuancen ausdrücken, oder der Nominalstil, und der
ziemlich hohen Anzahl an Passivkonstruktionen (este divizat, vor fi exercitate, etc.). Die Zeitformen, die in
der Regel im rumänischen Rechtstexten verwendet werden, sind das Präsens und das Futurum. Sehr oft wird
auch das Perfekt verwendet: „s-a încheiat“, „au fost înmânate“, usw. Die meisten Verben sind in der 3. Person
Singular anzutereffen, und vorherrschender Modus ist Indikativ und, manchmal, auch Konjunktiv. Und es
1
Ibidem, Seite 47.
2
Pommer, Rechtsübersetzung und Rechtsvergleichung, Frankfurt am Main, Peter Lang GmbH / Europäischer Verlag der
Wissenschaften, 2006, Seite 26.