Dimensiuni ale limbajului n context carceral

kann auch sehr oft vorkommen, dass das erste Partizip, das Partizip, oder aus dem Partizip entstammene
Adjektive verwendet werden.
In Vertragstexte, wie auch in anderen Rechtstexten werden oft Präpositionen mit dem Dativ eingesetzt,
wie z. B. „conform“, „potrivit“, um Verweise auf Gesetze, oder präpositionelle Redewendungen mit dem
Akkusativ, wie z.B. „în conformitate cu“ zum Ausdruck zu bringen. Es kommen sehr oft auch Aufzählungen
vor, wie z.B. „republicată, modificată şi completată“, oder Verben mit „a putea“ (va putea fuziona, vor putea
fi obţinute), die eine Möglichkeit zeigen. Diese Unsicherheit kann auch durch Redewendungen wie „în
cazul...“, „în condiţiile în care...“ ausgedrückt werden. Ein anderer Unterschied zwischen den beiden
Rechtssprachen ist die Tatsache, dass die Struktur der Satzgefüge der rumänischen Rechtstexte nicht so
kompliziert sind, wie die der deutschen Rechtstexte; und es treten auch wenigere Adjektive und Adverben auf.
Beim Übersetzen von Rechtstexten, muss der Übersetzer immer eine sehr wichtige Entscheidung
treffen, und zwar welche Übersetzungsmethode am geeignetsten ist, um dem Original getreu zu sein, oder die
Erwartungen der Zielgruppe so gut wie möglich zu erfüllen. Obwohl sich schon sehr viele Sprach- und
Übersetzungswissenschaftler mit den Übersetzungstheorien beschäftigt haben, gibt es immer noch keine feste
Kriterien, die genau bestimmen können, welche Methode in welchem Fall passend und korrekt ist.
Knauer meint folgendes: „Ziel der juristischen Übersetzung ist es, den Ausgangstext präzise, objektiv
und vollständig wiederzugeben.“ 1 Die Aufgabe des Übersetzers ist also, mit seiner Ausdrucksweise, für
Verständigung zu sorgen.
Die Äquivalenz ist in der Rechtsübersetzung sehr schwer zu erzielen, denn die Konzepte und die
Standards ihrer Kontexte, von einer Gesellschaft zur anderen, sind manchmal sehr unterschiedlich. Manchmal
gibt es sogar Termini, die übersetzt werden müssen, die in der Zielsprache gar nicht existieren, oder sie
bedeuten etwas ganz anderes. Nach dem Prinzip der gesetzlichen Äquivalenz wird die Übersetzung von
Rechtstexten versuchen, Identität der Bedeutung zwischen Original und Übersetzung zu erreichen; Identität
des Satzinhalts ebensogut wie Identität von gesetzlichen Wirkungen zu widerspiegeln. 2
Die Äquivalenz wird nicht allen Situationen und Textarten angepasst; manche Kategorien von
gesetzlichen Texten können verschiedene pragmatische Eigenschaften haben, die verschiedene
Übersetzungsstrategien verlangen. 3
Gemäß Hans Vermeers Skopos-Theorie, sollen die Übersetzern die funktionale Methode wählen, und
Texte produzieren, so dass sie die kulturellen Erwartungen der Empfänger erfüllen können. Um zu beweisen,
dass die Skopos Theorie bei allen Arten von Texten angewandt werden kann, hat Vermeer als Beispiel ein
Versicherungsvertrag benutzt. In seinem Versuch zu beweisen, dass man Verträge, je nach der Textfunktion,
1
Knauer, Gesellschaftsvertrag deutsch – englisch, Magdeburg, Verlegt vom Bundesverband der Dolmetscher und Übersetzer e. V.
(BDÜ), 2006, Seite 56.
2
Garzone, Legal Translation and Functionalist Approaches: a Contradiction in Terms? Auf
http://www.tradulex.org/Actes2000/Garzone.pdf, 23. 05.2008.
3
Ibidem.