Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

anayasa mahkemelerine üye seçme yetkisi tan ındığmı görü- OZAN -yoruz. Bu noktada, yasama organlar ının üye seçmesi ile se- FRGÜrIJNçim yöntemlerinin ve seçilen üye say ılarının Mahkemelerin K0NU5S İkompozisyonlar ına da bağlı olarak farklıl ık gösterdi ğini debelirtmeliyiz. 8 Önerilere baktığımızda, Anayasa Mahkemesiüye say ısının 15 veya 17 olarak önerildi ğini görüyoruz. Budurumda bu sayıda üyeden kaç ımn yasama organı taraf ındanseçilmesi gerekti ği önemli bir tartışma konusudur. Ki şisel görüşümyasama organının en fazla be ş üye seçmesinin uygunolacağı yönündedir. Nitekim, Ergun Özbudun ba şkanlığındakibilim heyetinin haz ırlamış olduğu anayasa önerisini birtarafa b ırakırsak, yasama organımn 4 veya 5 üyeyi seçmeklegörevlendirildi ğini görüyoruz. Ancak bu üyelerin seçilmesindehangi kurallara uyulaca ğı da ayr ıca tartışılmalıdır. Üyelikiçin adaylar TBMM'ye kurumlar (örne ğin Yargıtay, Danıştay,TBB vb.) taraf ından mı önerilecektir, yoksa TBMM içindekisiyasal aktörlerin örneğin siyasi parti gruplarının aday göstermeyehakkı olacak mıdır? Adaylar doğrudan Meclis GenelKurulu'nda yap ılacak bir seçime mi gireceklerdir, yoksa adayların önce bu işle görevli özel bir komisyonda değerlendirilmeyetabi tutulmas ı söz konusu olacak m ıdır? Bu ve benzerihususlar ayr ıntı gibi görünse de sürecin sağlıkl ı bir biçimdeişlemesi için önceden iyi tasarlanmas ı gereken ayr ıntılard ır.Demokratik me şruiyet yönünden anayasa mahkemelerineyasama organının üye seçmesi niye bu kadar önemsenmektedirsorusuna da k ısaca değinmek gerekebilir. Bu noktadaülkemizde yaşanan tart ışmalarda bir takdim-tehir sorunu olduğunudü şünüyorum. Diğer bir deyi şle, demokratik me5ru-8 Bu noktada Judith Resnik'in bir tespitine yer verebiliriz. RESNIK demokrasiile yarg ıçlarm belirlenmesi aras ındaki ilişkiyi şöyle betimlemektedir:"Demokrasi, yarg ıç seçin ıi ile ilgili olarak sadece nelerin olan ıayacağın ı göstermektedirve örneğin yargıç/ığın babadan oğla intikali ya da yarg ı çiarın hiçbirbiçimde halk tarafindan seçiln ıemiş kişiler tarafindan belirlenmesi gibi. Bunundışında demokrasi yargıç seçiminin nas ıl olmas ı gerektiğini dikte el-memektedir."Bkz. Jurdith RESNıK, "Judicial Selection and Democratic Theory:Demand, Supply, And Life Tenure", Cardozo Lan, Revieu ı, Vol. 26, 2004,2005, s. 600.159