Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

ÜM İT rılarak dinlenmesi, çapraz sorgu gibi usuller yeni yasalarlaBIÇER'İN gelmi ş bir olanak gibi sunuluyor. Oysa eski yasalar, CMUKKDNU ŞASI değerlendirildiğinde, böyle bir hak vard ı, bu uygulanabilirdi,uygulatılmamıştı, hatta biz Adli T ıp Uzmanlan Derneğiolarak bunun uygulanmas ını sağlamak amac ıyla "işkenceninönlenmesinde bağıms ız bilirkişilik" diye bir proje olu şturduk.Bu projede İstanbul Barosu, Ankara Barosu, Diyarbak ır veİzmir Barosu'ndan destek ald ık ve mahkemeye TCK'daki veCMK'daki düzenlemelerden önce ba ğımsiz bilirki şi olarak gidip"Biz bu konuda yaz ılı raporumuzu sunuyoruz, sözlü olarak daaçıklamam ızı yapmak istiyoruz" dedik ve bu sağland ı; ama butür uygulamalar mevcut durumu çok fazla de ğiştirmiyor.Bilirki şilik konusuna daha fazla girmeyeceğim; çünküzamanımızın çok k ıs ıtlı oldu ğunu biliyorum. Az önce sayınbaşkamma, "sorular ı alanıayacağız, bu konuda bir duyuru yap ın"uyar ısı geldi. Sonra "çay kahve molas ın ı yapamayacağız" uyarıs ıgeldi, "eyvah birazdan, otu rumun bundan sonras ın ı yapamayacağız,diye bir uyarı gelebilir." Onun için affınıza s ığınıyorum.Say ın Teoman Ergül'ün ba şkanlığmda 9. kalk ınma plan ındaoluşturulan bir komisyon, adli t ıpla ilgili baz ı başlıklar ınalhnı çizmi ş. Raporda "adli tıp hizmetlerinin yetersizliğine, AdliTıp Kurumu'nun özerk olmas ı gerektiğine vurgu yap ılm ış. Adli TıpKurumu'nun hizmetleri üstlenmesinin ya şanan s ıkıntıları ne şekildegeli ştirdiği, bölümler oluşturulmas ı, Adli Tıp Kurumu'nun bağımsız ve özerk bir yap ıya kavu şturulmas ı, Adli Tıp Kurumu'nunözellikle tıp fakültesi bulunan illerde kurun ı merkezine paralel donanımlarda taşra örgütlerinin olu şturulmas ı ... gibi öneriler paylaşılmışve sonuç cümlesi olarak:• Adlf t ıp hizmetlerinde resmi bilirkişilik görevinin çok büyükoranda halen Adalet Bakanl ığı 'na bağl ı Adlf Tıp Kurumu Ba şkanlığı tarafindan yürütülmesi nedeniyle, bu alanda bir bilimsel hizmettekelleşmesi sorununun ya şanmakta olmas ı;• Adlf Tıp Kurumu'nun Adalet Bakanl ığı 'na bağl ı bir kuruluş olarak çal ışmas ı nedeniyle, verilen kararlarda siyasal etki vebask ıların olabileceği konusunda ku şku ve riskler görülmesi;518