Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

ÜM İr Sağlık Bakanlığı'na yönlendirmeden bu i ş olmaz. DernekB İ ÇER' İN olarak Türkiye'nin 2010 y ılı öngörüsür ıü haz ırladık. OtopsiKONU ŞMASI merkezleri için, 2010 y ılında Türkiye'de illere göre beklenenölümleri k ıstas ald ık. Otuz beş ilde olu şturulacak merkezlerleotopsi i şlemleriııin kolayl ıkla yürütülebileceğini değerlendirdik.Merkezleri belirlerken a ğır ceza mahkemelerinden yolaçıktık ve olu şturulacak merkezlere uzakl ığım hesaplad ık. Enuzak mesafe Ankara'da, bu öngörüye göre Ankara'ya 338 kmuzakl ıkta bir a ğır ceza mahkemesi var. Ama bugün kat edilenmesafeler çok daha uzun. E ğer uygulama bu şekilde gerçekleşirse,sağl ık ocaklannda mesle ğe daha yeni başlamış, otopsigörmemi ş insanların bu i şi yapmas ını engelleyebilece ğiz.Bu merkezleri oluşt-urursak; donanım, sarf malzemesi, insangücü tasarrufu, doğru bilimsel karar alma, hizmetin yerel vehızlı verilmesi, tıp fakültesindeki mezuniyet öncesi uzmanl ıkeğitimine destek, adli tıp öğretim üyeleri ve ilgili hocalarlaoluşturulacak il kurullar ı veya bölge kurullanyla adaletinaksayan geciken i şleyişiniçözebileceğiz. Türkiye'nin tek biryerinde değil, çoğu yerinde objektif, bilimsel ve h ızl ı işleyenbilirkişilik hizmeti sunulmasm ı sağlayabileceğiz. Adalet Bakanlığıdışı nda kurulacak yap ılanmalar ile bilirki şilikle yarg ıaras ındaki ilişkiyi özgürle ştirebileceğiz. Yapılanmanın siyasiotoritenin eliyle değil hizmetin, liyakatın ve bilimselliğin ölçüleriyleolu şturulmas ını sağlayabileceğiz. Bu durum, yaln ızcakonunun uzmanlar ın değil toplumu da rahatlatacak, güvenduygusunu güçlendirecektir.Türkiye'nin kaç adli tıp uzmanına ihtiyac ı olduğunu veillere göre bunun nas ıl yönlendirilmesi gerektiğini, bu planlamarunSağlık Bakanl ığı tarafından yürütülmesinin gerekliolduğunu belirttik. Bu bilgileri bir s ır olarak saklamay ıp ilgilibakanl ıklara, kurumlara da yollad ık. Bağc ıy ı dövme niyetimizyok, üzüm yemek istiyoruz, sorunun çözülmesini istiyoruz;ama çözülmesi için bir gayret göremiyoruz. Çünkü öncekisözlerin aksine, devletin yeniden bilirki şi hiyerarşisi kurduğunu,var olan güçlendirmeye çal ıştığını ve bunu reformad ıyla sunduğunu görüyoruz. Yalnzca Adli T ıp Kurumu'nutarif etmek, Yarg ıtay, Danıştay kararlarında adres olarak hep