Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

de kovu şturma a şamas ında bu önleme ili şkin gizlilik karar ı YENERal ınmadığı, aksine bu önlemden şirket ilgililerinin haberdar ÜNVERINedilmesi ve TMK ve TTK uyarınca bu karara kar şı gelme ola- KONU ŞMASIna ğı yarat ıld ığı için, kovu şturma evresinde bu önlemden biryarar beklememek gerekir.17. B İLG İSAYAR KÜTÜKLER İNDE ARAMAİnternet kütüklerinin ve iletişim olmaks ızın internette aramayap ılmas ının düzenlenmeyi şi hatal ı olmuştur (CMK m. 134).Internet ve bilgisayar farl ı şeylerdir. Bilgisayar kütüklerindearamayla ilgili düzenleme var, ama Intemet'le bilgisayar ıayırmak gerekir. Burada internetle ilgili düzenlemeler maalesefyok. Sadece ileti şim söz konusuysa, m. 135 ve devam ı uygulanabilir,ama iletişim yoksa internet kütükleri bak ımındandüzenleme getirmemiz gerekir.18. TELEKOM İNİKASYON YOLUYLA YAPILANİLETİŞİM İN DENETLENMES İTelekomünikasyon araçlarıyla iletişimin denetlenmesinde deciddi şüpheler var. Burada yasada baz ı ko şulları var. Eğergerçekten o kanuni ko şullara uyarak uygulama yaparsak, kikanun bu, yürürlükte ve uymam ız gerekir. Bu normlar ın kammcane telefon dinlenıelerle ilgili o m. 135 ve devam ının, negizli soru şturmacmm, ne örgüte eleman sokman ın, yani buradateknik araçlarla izleme, örgüte eleman sokma ve telefondinleme hükümlerinin sa ğlıklı, bir olayda daha uygulanabilmeşans ı yok.Bak ın, önleme kanuni olarak ba şvurulabilmesi için kuvvetlişüphe (CMk. m. 135/1) aranmaktad ır. Uygulamada biliyoruzki hiçbir şüphe yoksa ba şta zaten telefon dinlemeylebaşl ıyor, bu olabilecek bir şey değil. Kuvvetli şüpheyi aramakiçin zaten oraya biz ba şvuruyoruz.Diğer taraftan, başka surette delil elde edilememesi koşulu(CMK m. 135/1) da vard ır. Bütün bunlar birbirine alternatif,53