Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

Hakiminin karar ıyla bu yetkisi k ıs ıtlanabüir". Buradaki tek ölçüt KEMALsoru şturmanın amac ının tehlikeye dü şürülmesidir. Tamamen ŞAH İ NINsoyut bir ölçüttür. Uygulamada da bu yola s ıkça ba şvurulduğunuavukatlar gayet iyi bilir. Avukatın bilgi ve belgeye eri şimininönündeki engellerin kald ırılması gerekir derken, 2005y ılında Ankara'daki Ağır ceza mahkemelerinden birinde yaşananbir olay ı sizlerle payla şmak istiyorum. San ık vekili Av.Ömer Kavili duru şma esnasında dava dosyas ındaki iki Masörbilgi ve belgenin mahkemece vekil olarak kendisine gösterilmediğini,bu belgeleri incelemesinin engellendi ğini iddiaeder ve duruşma tutana ğına beyan şöyle geçer: "Evraklar ıgörmerniz gerekiyor, göremiyoruz, ben bir örgüt üyesiyim, örgütümünstandartlar ı vardır, bu çerçevede örgü tüm benden hesap sorar"deyip savunma yapmaz. Mahkeme bu savunmadan tam onay sonra avukat hakk ında TCK'nın 301/2. maddesine göre"devletin kurum ve organlar ın ı aşağılamaktan" suç duyurusundabulunur. Avukat hakk ında yedi ay süren bir soru şturma sonucundaörgüt üyesi söylemiyle mensubu bulundu ğu İstanbulBarosu'nu kastetti ği kanısına varıldığından, kovuşturmayayer olmadığına karar verilir. Bu örnek bize şunu gösterir ki"savunman ın sorumsuzluğu" ilkesi pratikte içselleştirilmediğisürece avukat her an TCK'nn 301/2. maddesinin sam ğı olmapotansiyeline sahiptir. Ama siz hiç bir avukat veya baro ya daBarolar Birli ği'nin yani avukatl ık mesleğinin TCK'nın 301/2.maddesinin mağduru oldu ğu bir örnek hat ırlıyor musunuz?Ben hatırlamıyorum, hiç duymad ım, olduğunu da sanmıyorum.Avukatın yargının kurucu unsuru ya da yarg ının üç saçayağından birisi olduğu söyleminin TCK'mn 301/2 uygulamalarında da kulağa ho ş gelen bir söylem olmaktan öteyegeçmediğini söyleyebiliriz. Tabi ki buradan TCK m. 301'inalamnm geni şletilmesi taraftar ı olduğum anlam ı çıkanlma-5m, ifade özgürlüğünün önündeki bütün engellerin kald ırılmasından yana olduğumu vurgulamak isterim.Ceza yargılamas ında savc ı taleplerini doğrudan ve direkyazdır ırken avukatın beyanlar ı yargıç tarafından uyarlanarakyazılir. Gerek duru şma öncesi gerekse duru şma esnasmdaözellikle karar verilmeden önce yarg ıç ile savc ının fi-473KONU ŞMASI