12.07.2015 Views

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

- YENIR Uzla şma teklifi öncesi delillerin toplanmas ın ı zorunlu k ılmakUNVER'IN gerekirken, sadece buna engel yoktur demek hatal ı olmu ştur (CMKKONU ŞMASI m. 253/8). "Uzla şma teklif edilirken, deliller gerekirse de toplanabilir,buna bir engel yoktur" diyor; son derece sak ıncalı. Maddenindeğişmesi gerekir. Uzla şma kurumuna ba şvuracak savc ı-nın önce delili toplamas ı gerekir. Uzla şma iki tarafl ı bir işlem;önce daha anla şıl ıyor, sonra rapor olacak m ı, olmayacak mı,belli değil. Oldu, ödeme yap ılacak mı; o da belli değil. Yanisiz uzla şma teklifini kabul edin, delil nas ıl olsa toplannııyor,daha sonra gereklerini yerine getirmeyin ve delilleri karart ın,daha sonra dava açabilecek konumda olamazs ıruz. Yani uzlaşmayı bu şekilde suiistimal etmenin anlam ı yok. Uzla şmayaveya ön ödemeye başvuracak savc ı, önce delili toplamal ıdır,iki nedenden dolay ı: Birincisi, gerçekten takipsizlik kararıverecek bir kurumdaysa, ön ödeme veya uzlaşmaya dayal ıdeğil, normal takipsizlik karar ı vermelidir. İkincisi, uzla şmaveya ön ödeme daha sonra kesintiye u ğrayabilir ve delili bulamayabilir,çünkü delil ortadan kalkt ı. Önce delili toplay ıpmuhafaza etmemiz laz ım, sonra o kurumlar i şleyecek mi, işlemeyecekmi, onlara bakmam ız gerekir. Uzla ştırıcınm belgelerisavc ıya vermesi son derece hukuka ayk ırı, "nemo tenatur"ilkesine aykırı ve burada uzlaşmayı kabul etmenin yaz ılı il amkabul edilmesi CMK'ya eklendi, bu da kabul edilebilir bir şeydeğil. Uzla şmay ı kabul ettim, hemen hakkımda kesinle şmi şilam; özel hukuk gere ği, icra- İflas Kanunu gereği takibe geçilecek.Belli değil, bu ki şi şüpheli.Uzla şma, ön ödeme gibi kurumlar, kesinlikle ki şinin suçluluğuanlamına gelmiyor. Sadece normal yargılama d ışı yollardanihtilaf ın, ama ceza ihtilaf ının sonuçland ırılması anlamınageliyor.Uzla şman ın kabulüyle şüpheli hakkında bir yaz ı l ı ilam ın varl ı-ğın ı kabul etmek hukuka ayk ırıdır. Ya uzla şma yarıda kesilir i şlemezveya işletilmezse? (CMK m. 253/19). Daha henüz hiçbirşey kesinleşmemi ş, sadece uzla şma teklifini kabul etmi şim,hakkımda yazılı ilam kabul edilebilir de ğil. Tam aksine, benuzlaşmaya uymam ve o olaydan, devadan beraat edersem,70

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!