Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

SÜHATANRIVFR'iNKONU ŞMASIzenlemeye kavu şturulmas ı ve ona dava şartlar ı aras ında yerverilmesi,7. Bir dava tipolojisi yarat ılıp; tespit davas ı, terditli dava,kısmi dava, seçimlik dava, kümülatif dava y ığılmas ı ve grupdavası kurumlar ının aç ıkça hüküm altına alınmas ı; kısmi davada,fazlaya ilişkin haklar ı sakli tutma kaydma dava dilekçesindeaç ıkça yer verilmemesine, bkiye alacaktan ve varl ığıona bağl ı fer'i bir hak olan ek dava açma hakkından zırnnenferagat edilmiş sayilma sonucunun bağlanamayaca ğına dairbir yasal vurgu yap ılmas ı,8. Asil müdahalenin caiz oldu ğunu ve koşullarını belirleyenbir yasal düzenlemenin getirilmesi,9. Yarg ılama ilkelerinin sistematik bir bütünlük içindeifade edilmesi ve bu ba ğlamda hukuki dinlenilme hakk ıylahukuka aykırı yollardan elde edilen delillerin hükme esas al ı-namayacağı hususlar ına aç ıkça vurgu yap ılmas ı,10.Adil yargılan.ma hakkının bir gereği olmamas ı sebebiyle,bas ının duruşmalarda fotoğraf çekemeyeceği; ses vegörüntü kayd ı alıp yayınlayamayaca ğına dair Ceza MuhakemesiKanunu'ndakine benzer bir yasa ğın getirilmesi; gizliyarg ılama yapılmas ı karar ının al ınması halinde, gizlilik kararınıngerekçelerinin, ancak esas hakk ındaki kararla birlikteaçıklanacağma dair bir yasal düzenlemeye yer verilmesi,11.Sulh hakkında kanunda aç ıkça bir düzenleme getirilmesi;özellikle sulh halinde mahkemenin nas ıl bir karar vereceğininve bu karar ın maddi anlamda kesin hüküm olu şturupoluşturmayaca ğı hususunun, getirilecek olan düzenlemedebelirtilmesi; son i şaret edilen noktaya, davay ı kabul ve davadanferagat aç ısmdan da açıkl ık kazand ır ılmas ı,12.Mahkeme içi ikrar ın, kesin delil olmaktan ç ıkartıl ıp;ispat gere ğini ortadan kald ıran bir işlem olma niteliğine açıkçavurgu yap ılmas ı,13.Takdiri deliller aras ında yer alan keşfin, salt gayrimenkullerles ımrl ı olarak değil de; özel hüküm sebeplerinide kapsar şekilde yeniden düzenlenmesi ve bu ba ğlamda bir226