Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

lerimiz tek başına bilimsel bir değer taşımaz. Bilimsel değer HAYREH İ Ntaşımayan çok saygıdeğer hayat tecrübelerimizin bir ülkeyi ÖKÇFSiI' İ Nbalamas ına bu kadar kolayl ıkla izin vermemiz do ğru değil. KONUŞ MSIBilimden yararlanma yollar ını bulmak zorunday ız.Teşekkür ederim.Zaman kaybetmeden Faruk bey, buyurun lütfen.Ömer Faruk EMİNAĞAOĞLU (YARSAV Başkan ı): Teşekkürediyorum Say ın Başkan.Öncelikle, yaşamsal önemi bulunan, gerçekle ştirilmesigerektiğinde hepimizin hemfikir oldu ğu, ancak amaçladığımizşekilde "nas ıl" sorusunu asla karşılamayan içerik ve biçimdegündemde tekrar yer alan yargı reformu konusundabu sempozyumun düzenlenmi ş olmas ı nedeniyle, TürkiyeBarolar Birliği'ne ve kat ılımlar ıruz için de sizlere te şekküreder, saygılarımı sunarım.Ben yargı bağımsizlığı konusundaki görü ş ve değerlendirmelerimlebirlikte, deneyimlerim ışığında bu alanda ya şananolumsuzluklar ı da sizlere aktarmaya çalışacağım. Ancak;hemen pararıtez açarak bir konuyu vurgulamak istiyorum:Burada bir sivil örgüt başkan olarak, YARSAV Ba şkanı olaraksunumumu yapaca ğım.Hepinizin yak ından izlediği gibi, 6 May ıs 2008 tarihinde,Say ın Adalet Bakanı tarafından, Avrupa Birli ği temsilcisinesunulan bir taslak rapor, bu konunun gündeme yerle şmesine,daha doğrusu hiç gündemden dü şmeyen bu konunun tekrarcanlılık kazanmasına ve tartışılmas ına neden oldu. Söz konusutaslak rapora bakt ığımız zaman, bir anlay ış öne çıkıyor ki,özellikle bunun alt ını çizmek isterim. 0 anlay ış da siyasi iktidarmensuplar ınca birçok kez ifade edilen "yarg ı yarg ıya bırak ı-lamaz, yargı Adalet Bakanl ığı 'n ın işidir." anlay ışıdır. Bir ön yargıyaratmak istemem ama yargı ve hukuk çevrelerinde tart ışmayaaç ılmadan, böyle bir anlay ış ile böyle bir bak ış açısı ile hazırlanan söz konusu projenin yarg ı bağımsızhğma ne gibi birÖMFRFARUKEMiNAĞAOGLU'NUHKONUŞ!MSI431