Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

• Madde 164- Meslek üst kurulu şlarının Anayasa HALUKMahkemesi'nde doğrudan iptal davas ı açma hakk ına sahip INANICI'NINKONU ŞMASIolması öngörülmü ştür.111. BÖLÜMTBB VE BAROLARLA ILE İLG İLİTEMEL TARTI ŞMA KONULARI11. Baro ve TBB'nin Anayasa'daki YeriNeresi Olmal ı, "Yargı m ı ?"Önceki TBB ba şkanı Önder Say zamanından beri baroların,TBB'nin Anayasa'da "Yürütme" içinde değil; "Yarg ı "bölümünde yer almas ı konusunda görü şler belirtilmi ştir. Bugörü şün azımsanamayacak oranda destekçisi vard ır. MevcutTBB yönetiminin de Anayasa tasla ğı çalışmasından anladığımızkadarıyla aynı görü şte olduğu anlaşılmaktadır. Benimkarşısında oldu ğum bu görü ş, şu an, hemen hemen bütünbarolann ve TBB'nin mü şterek fikrini yans ıtmaktad ır. Evet,meslek kurulu şlarının Anayasa'da "Yürütme" bölümünde yeralmas ı sorunludur. İdari vesayet kayna ğını buradan almaktadır.Fakat yukar ıda açıklamaya çal ışt ığı m ız üzere baro/ann devletin"Yargı " fonksiyonu, organ ı içinde yer almas ı da ayn ı derecede sorunludur.Barolann Anayasa'da "Yargı " bölümünde yer almas ının,düzenlenmesinin hem tarihi hemde baro fonksiyonu aç ısından(yukar ıda aç ıkladığım) doğru olmayaca ğı görüşüme birbaşka açıdan da bakabiliriz. Avukatlar ın faaliyet alanları,içinde bulundu ğumuz dönemde ciddi bir dönü şüm/ayrışmageçirmektedir. Özellikle "Yarg ı D ışı Çözüm Yollar ı " adı altındaavukatl ık faaliyet alanından büyük parçalar koparılmalcta vefarkl ı bir bakış aç ısıyla yeniden düzenlenmektedir. Yargı dışıçözüm yollar ında avukatlar da görev alabilmekte ancak, bualan avukatlar ın mesleki alanından kopartıldığı için avukatdışındaki kişilere de görev verilebilmektedir. Ad ı üstünde,ihtilaflar ın yargı dışında çözülmesi süreci a ğırlık kazanırken,553