Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

VEDATAHSENCOŞAR'INKONU ŞMASI5. Yargı Örgütü Yönetim Sisteminin Geli ştirilmesiTaslakta yüksek mahkemelerde halen uygulanmakta olantetkik hakimli ği sisteminin kald ırılması yönündeki düzenlemeyanlıştır. Tetkik hakimiiği sisteminin kald ır ılmas ı değilgeli şt-irilip güçlendirilmesi gerekir."Yarg ı Bilişim Kurulu" kurulmas ıyla ilgili olarak taslaktayer alan düzenleme yerindedir.Taslakta, Court Management/Adliye Yönetimi sistemikurulmas ıyla ilgili hedef isabetlidir. Bu konuda yürütülen çalışmalannhızland ınlması gerekir.Yargıda "Toplam Kalite Yönetinıi"ne geçişle ilgili olarak birdüzenJemeııin yer almamas ı önemli bir eksikliktir. 0 nedenlebunun hedeflenmesi gerekir.Taslakta Adalet Bakanl ığı ile Barolar Birliği aras ındakiilişkinin Anayasa'da yer alan idarenin birli ği ilkesi uyar ıncayeniden düzenleneceği belirtilmektedir. Son derece kapal ı biçimdeifade edilmekle birlikte buradaki niyeti ele veren anahtarkavram "idarenin birliği" ilkesidir. Bununla amaçlanan Baroları ve Barolar Birliğini Adalet Bakanlığı'nın Avukat İşleriDaire Ba şkanl ığı veya Genel Müdürlü ğü haline getirmek iseeğer, bu son derece vahim ve tehlikeli bir gidi ştir. Örnekleriotokrat/totaliter ülkelerde görülen böyle bir düzenleme karşısındabaroların sessiz kalmayaca ğı açıktır.Barolar, sivil topluma ait olan kurulu şlar olmakla birlikte,sivil toplum kurulu şlar ı değildir. Tam olarak karşılamamaklabirlikte, barolar, Anglo-Saksoniar ın arac ı yap ılar/mediatingstructures diye isimlendirdikleri kurumlard ır.Boston Üniversitesi profesörlerinden olan ve aynı zamandaEkonomik Kültür Ara ştırmaları Enstitüsü'nün direktörlüğünüyapan Peter L. Berger'in işaret etti ği üzere, demokrasiarac ı yap ılar ı korumanın en pratik metodu, arac ı yap ılar isebizatihi demokrasinin koruyucusudurlar.Peter L. Berger'in ifade etti ği üzere, geli şmiş ve geli ş-mekte olan toplumlarda mevcut bulunan arac ı yap ılar, belli308