Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

BAŞARYargıçlar ın bu açıdan denetlerımelerinde belki de enYALTI'NjNönemli araç, anayasal ve yasal zorunluluk olan kararlar ın ge-KONU ŞMASI rekçeli yaz ılmasma uyuimas ının sağlanmasıdır. Uygulamadamahkemeler, kararlarında uygulad ıkları normu ne şekildeyorumladıklarım aç ıklamamakta, hukuksal irdeleme yapmamakta,çoğu kez bilirki şi raporlarına bağlı kararlar üretmektedir.Yarg ıtay bakımından ise, özellikle onama kararlar ı birkaçsatırdan ibaret kalmajcta, taraflarda ve karar ı okuyan üçüncükişilerde dosyanın sağl ıkl ı şekilde değerlendirilmedi ği izlenimidoğmaktad ır.Anayasa Mahkemesi'nin 07.02.2007 tarih, 2006/162 esas2007/ 15 say ıl ı bir karar ında hukuk devletini o bildi ğimiz klasikşekliyle tanımladıktan sonra şöyle bir belirtmede bulunur:"Hukuk devletinde yasa koyucu, yasalar ın yaln ız Anayasaya değil,Anayasa'n ın da evrensel hukuk ilkelerine uygun olmas ını sağlamaklayükümlüdür." Anayasa Mahkemesi, yasama organ ınaböyle bir görev yüklemekle aynı zamanda hukukçular için debir görev ortaya ç ılcmış olmaktad ır. Anayasa Mahkemesi'ninhem bu kararı ve yine Anayasa'nın 90. maddesi birlikte değerlendirildiğinde,yasalar ın yorumunda uyulması gerekenkuralların evrensel hukuk ilkelerine ne derecede uyumlu olduğunundikkatle izlenmesi gerekmektedir. Kald ı ki, gerçekbir hukukçu, hukuksal normlar ı uygulama yanında, hukuksaleylem ve olgulara uygulanmas ı gereken adaletli normun,başka bir deyişle olmas ı gereken hukukun yürürlükteki hukuknormiar ıyla uyu şup uyu şmadığmı da ara ştırmak zorundadır.Tarafsızhk içsel bir sorundur. Hukuksal me şruluk bak ı-mından yargıçlar üzerinde Demokles'in k ılıc ı şeklinde disiplincezalar ı tehdidi yerine, etik bir bak ış açısına sahip olmalarınısağlayacak hukuk felsefesi, hukuk sosyolojisi ve hukukpsikolojisi eğitiminin sürekli olarak verilmesinin daha do ğruolaca ğını değerlendiriyor, saygılar sunuyorum.Oturum Başkan ı: Say ın Yaltı'ya çok te şekkür ederiz.462