12.07.2015 Views

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

lik karar ına itiraz edemiyorum; anla şıl ır değil. Peki, ba şsavcı- YENIRya gidebilir miyim düzeltmek için; o da normda düzenlenmi ş ÜHVERiNdeğil. İki farkl ı görüş ç ıkıyor ki, bu da s ıkıntılıd ır. KONU Ş SI• Kamu davas ın ın açılnıas ı aç ıs ından savc ın ın takdir yetkisininhiçbir ölçüte bağlanmay ışı diğer hatal ı bir düzenlemedir (CMK m.171 / 1).27. DURU ŞMA VE DELILLERYukar ıda da ifade edildi ği üzere, CMK nı. 178-181 uygulanıadaişletilmemektedir, bu hükümlerin uygulamaya sokulmas ıgerekmektedir. Bu kurumun uzman tan ıkl ık ile ilgisi bulunmamaktadır. Bu hükümler uygulamada i şletilmelidir; aksi hallerdesanık ve müdafii aç ısından savunma hakk ı kıs ıtland ığıiçin, CMK m. 289 uyar ınca bu ihlalin mutlak hukuka ayk ır ıl ık(=mutlak bozma nedeni) olarak değerlendirilmesi ve diğersüjeler için ise kanun/hukuk hükmünün uygulanmarnas ıolarak değerlendirilmesi gerekir.Ancak di ğer yandan, bu CMK'n ın 178 ud. maddelerinde sanık adeta zorla sorgulanacak bir obje haline getirilmektedir. Bak ı-yoruz, m. 178 ve devamında sanığa do ğrudan doğruya sorusoruyoruz, 201. madde hüküm veriyor. Sanığın susma hakk ıvar, san ık tan ık değil, sanık bilirki şi değil, s ırasıyla bütün bunlarıyasa düzenlen-i ş, sana soru sorulacak ve sen doğrudandoğruya soru sorma veya çapraz sorguyu i şleteceğiz; kabuledilebilir bir şey değil, bu ç ıkarılmal ıd ır. Burada çapraz sorguveya doğrudan doğruya soru sormanın objesi sadece bilirki şive tank olabilir. Bilirki şi veya tank dışındakiler bakımındandüzenlemeye kat ılartın veya sanığın konulmas ı sakıncal ıd ır.Kat ılan istiyorsanız tanık olarak dinleyebilirsiniz veya kendisikat ılan olarak beyanda bulunabiliyor, iddiada bulunabiliyor.Çünkü katılan, savc ı gibi aleyhte-lehte tüm şeyleri koymakzorunda değil, kişi sadece tek yönlü iddiada bulunmaktad ır.Ama sanığın susma hakk ı var. 0 zaman, bu normu en az ındandeğişinceye kadar uygulamada san ık susma hakk ım kullanm ıyorsa,doğrudan doğruya kendisine soru sorulabilir diye anlamam ız gere-63

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!