Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

BAŞAR Av. Başar YALTI ( İstanbul Barosu): Efendim, herkesiYAU İ'NIN saygıyla selamlıyorum.KONU ŞMASIGunun son konu şmac ısı olarak 15-20 dakika daha sabr ı-mz ı rica ediyorum.Tabii Sayın Eminağaoğlu'nu dinledikten ve çizdi ği tabloyugördükten sonra, hakimlerin tarafs ız olup olamayacağınıiyice dü şünmemiz, değerlendirmemiz gerekiyor. Çünkü bilindiğiüzere, bütün uluslararas ı belgelerde ve doktrinde tarafsızlık,bağımsızlığm bir alt kategorisi veya ona bağlı olarakdeğerlendirilen bir kavram olarak ele al ınır. Çizilen tablodave zaten hemen hepimizin de itiraz etmeden kabul edece ği busunu ş karşısında, yargıçlarımızın ne derecede tarafs ız olabileceğinideğerlendirmenize, takdirlerinize b ırak ıyorum.Ben, zamandan daha çok kazanç sa ğlamak amac ıyla sunuşumabağlı kalarak ve onu da biraz özetleyerek hocam ınyaptığı gibi okumak istiyorum.Yargı tarafs ızlığı konusu, eğer dikkat ettiyseniz, son birkaçyılın kavramı. Daha önce öne ç ıkartılan kavram, yargıbağıms ızlığıyd ı. Yargı tarafs ızlığı kavramı pek duyulmazd ı .Neden şimdi yargı tarafs ızl ığı diye bir kavram ortaya atıld ı ?Çünkü artık siyaset, hele bu son zamanlarda, yarg ı üzerindenyürütülüyor. Yargı üzerinden siyasetin yürütüldü ğü böyledönemde, yargı reformu çalışmalarına ilişkin strateji belgeleride ister istemez ilgi çekiyor ve dolay ısıyla da tepki de topluyor.Son dönemlerde özellikle basının belli kalemlerinde veHükümet sözcülerinin konu şmalarinda yargı tarafs ızl ığınavurgu yap ılmasmın nedenini araştırdığınıızda, AnayasaMahkemesi'nin son olarak verdi ği bir iki karardan sonra dahaiyi anla şıldığı gibi, aslında istenenin yarg ıda siyasal iktidar ınkendisine uygun, kendisi gibi dü şünen bir organ yaratma hevesinigörürüz. Yarg ı taraf s ızliğma vurgu yapmas ımn nedeni,yargı denetiminden uzak bir yasama ve yürütme yaratmaisteği olduğu görü şündeyim.454