Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

l ık gösteren hftkimler ve avukatlar ayn ı faktörlerin hakimlerin MUSMFAdü şünce süreçlerine etkisi söz konusu oldu ğunda sükut et- TÖRENmektedirler. Işte katı bir şekilde sürdürülen hukuk e ğitimin- YÜCEL' İ Nde "ideal hfikim" tipi illüzyonundan s ıyrılmak; hakimlerindeyan ılabilir yaratıklar oldu ğunu kabullenmek en rasyonel birseçenek olacaktır. Bu konuda yarg ı psikolojisi ve yarg ı sosyolojisiönemli başvuru kaynaklar ı olmal ıdır.İşte bu öznelliğin ne derece çarp ıc ı oldu ğunu sergilemekiçin yargılama psikolojine nüfuz etmek gereklidir. Ne var ki,hukuk fakültelerinde normatif dersler yan ında Adalet Psikolojisiseçimlik ders olarak gölgede kalmaktad ır. Tüm bu konulardaaynntıl ı bilgi edinmek isteyenleri 7. bas ıs ı yapılanAdalet Psikolojisi adl ı eserime ba şvurmalar ını sağl ık veririm.Gelelim istinaf mahkemesine; çok enteresan bir şey. Nediyor? Adalet Bakanl ığı Strateji Belgesi'nde çok önemli bircümle var; "istinaf mahkemelerinde yargının etkinlik ve verimliliginebüyük katk ı sağlayacağı düşünülmektedir." Bu hipotez yaııılgılarüzerine inşa edilmiş bir hipotezdir. Adalet istatistiklerindekiveriler bir simülasyon program ıyla irdelendiğindeistinaf projesinin ne derece yarars ız ve isabetsiz olaca ğı görülecekti.Bunu dizayn edenler de göremediler, çünkü onlardaolay ı soyut düzlemde ele aldılar. Komisyondaki bir uzmana,"siz bunu nas ıl ele ald ın ız?" "Ben teknisyenim, Bakanl ığın verdiğigörevi yaparım." Bence etik aç ıdan yanlış bir yaklaşımdır. Nitekim,Saddam Hüseyin, Ba ğdat'ta 5.000 ki şilik cezaevi yapmakistediğinde, Ingiliz mimarl ık bürosu "5.000 ki şilik cezaevi yap ı-lamayacağın ı " bildirmi ştir. Etik ağırl ı bir yaklaşım.Daha önce vurguladığım bir konuyu yinelemek istiyorum:Sistemde yeterince ay ıklamaya yer verilmemektedir.Yargıtay'a ilk derece mahkemelerinden çok fazla iş akıyor.Türkiye'de ç ıkan iş yükünün % 21.3'ü temyize gidiyor.Almanya'da istinaf ve temyize giden i şler toplamı ise % 10.7ibuluyor.KONU ŞMASI'itti