Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

YENER CMK m. 139'da ne de CMK m. 153'de bir hükmün olmay ışı-ÜNVER' İN d ır. CMK m. 139'daki düzenleme, soru şturmada karar altınaKONU ŞMASI alınan görevlendirme için olup, bu gizlili ğin süresini soru ş-turma bittikten sonra da devam ettirilmesidir. Buna kar şıl ıkCMK m. 140'da ise ne bu önlemin kovu şturma evresinde deal ınabileceğine ili şkin kesin bir aç ıklik bulunmakta ne de bukarar ın gizliliğine ilişkin CMK m. 140 veya 153'de bir düzenlemeyeyer verilmi ştir. Bu önleme kovu şturma a şamas ında daba şvurulabilmeli ve bu gizlilik karar ı ile amaca uygun korumayaal ınmal ıd ır: bu tür düzenlemeler olmad ıkça. CMK'nınaç ık 153. maddesine ra ğmen kovu şturmada yap ılacak gizlemeuygulamalar ı savunma hakk ım kısıtlayacak ve bu daCMK'nın 289. maddesi uyarınca ilgili karar ı mutlak surettehukuka aykır ı hale getirecektir.Bu konuda CMK m. 133'deki şirkete kayyzm atama korumatedbiri aç ısından kovu şturma aşamas ına ilişkin gizlilikle ilgiliolarak da bir aç ık hükme ihtiyaç vard ır.24. ADLİ GÖREV İN İHMAL İ VE SUİİSTİMAL İSUÇUNDAN KOVU ŞTURMA YAPILMASICMK m. 161/5 uygulamada i şletilmeli, bu madde kapsamındakieylemler 4483 sayılı Kanun kapsammdaym ış gibiişlem yap ılmamal ıdır.4483 say ılı Kamu Görevlilerinin Yarg ılanmas ına Dair Kanunyürürlükten kald ır ılmal ıdır, bu Karun düzenleniş amac ındanziyade suç i şleyen veya işlediği hususunda ciddi iddialarbulunan kamu görevlilerinin yargılanmaktan kurtuimalar ı-na ve izin mekanizmaları tarafından suiistimal edilerek idaredenhukuksal hesap sorulmasm ı engellemekte ve suçlarlamücadeleyi e şitlik ilkesine aykırı biçimde ve önemli orandaengellemektedir. Son y ıllarda A İHM tarafından Türkiye'ninmahkum edildiği kararlar ın çoğunun, kamu görevlilerinininand ırıcı ve ciddi bir biçimde soru şturulmad ığı iddias ınadayandığı gözden kaç ırılmamal ıdır.60