12.07.2015 Views

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

YENER rak hakimin (istisnai hallerde savc ının) karar verebilmesi veÜNVER'IN fakat hakim ve/veya mahkemenin otopsiyi icra edememesi,KONU ŞMASI otopsi karar ını doktorlara icra ettirenin kovuştıırma aşamasında da savc ı olarak düzenlenmesi, hem görev ve yetki, hemdelil/erin doğrudan doğru yal ığı ilkesine aykır ı olup; kovu şturmaevresinde delil toplam ve de ğerlendirme yetkisinin savc ıyadevri kabul edilemez.11. YAKALAMACMK m. 90/3'de yakalama yetkisinin kullan ılmas ıyla ilgiliolarak, suçun şikayete bağ/t olmas ı durun ıunda, suçun çocuk,beden veya ak ıl hastal ığı, malullük veya güçsüzlükleri nedeniylekendilerini idareden aciz bulunanlara karşı işlemesi durumunda, kişininyakalanmas ın ın şikayete bağlı olmadığın ın düzenlenmesi hatalı kaleme al ınm ıştır. Denilmektedir ki, "Şikdyete bağl ı suçlarda,kişi eğer malullük, ak ıl hastal ığı ya da güçsüzlük nedeniyle kendiniidareden acizse, yakalamada şikdyet ko şulu aranmaz." Doğru değil,burada önemli olan, ki şinin yürüyor, yürümüyor, beldenaşağısı felç mi, kolunu oynatabiliyor mu, onlar değil. Buradaönemli olan, kişinin şikayet konusunda tercihlerini sa ğlıkl ıyap ıp yapamad ığı. Yani önemli olan, ki şinin kendisini idaredenaciz olup olmamas ı değil, kişinin şikayetin önemini veanlamını kavray ıp kavrayamamas ı ve bu konuda özgür vedoğru tercih yapabilecek durumda olup olmamas ıdır. (Krş .m. 45/2). Yoksa, gücsüzlüğü ya da malullüğünden ziyade,şikayet konusundaki irade özgürlüğünün olup olmamas ıönemli.Herkesin yakalama yapabilmesi halinde, ne zamana kadar kimeteslim edeceğinin düzenlenmeyişi bir eksikliktir. Kanunilik ilkesigereği bunun kanunda düzenlenmesi gerekir. Kolluk aç ıs ındandüzenlenip di ğer kimseler için düzenlenmeyi şi eksikliktir.Başka kişilerin, yani kolluk güçleri d ışında ki şilerin yakalamayapma bak ımından düzenleme var (geçici yakalama),ama devamı yok. Halbuki kolluk bakımından düzenlemeyebaktığımız zaman, bu ki şinin derhal haklar ın bildirece ği, güvenlikönlemi alaca ğı, savc ıya bildireceği düzenlennii ş. Diğe-46

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!