12.07.2015 Views

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

çok zor. Düzelmesi için; "Bağıms ız savunma bağıms ız yarg ıda, GÜNEŞ -bağıms ız yarg ı gerçek hukuk devletinde, gerçek hukuk devleti de ek- GÜRSELER'INsiksiz demokraside olur." anlayışını yerle ştirecek insanlar bul- KONU ŞMASImamız lazım; ama derdimizi maalesef anlatam ıyoruz. Çok altıçizilecek örnek oldu ğu için her yerde söylüyorum, burada dasöyleyece ğim: Maliye Bakanl ığı'nın serbest muhasebeci malimüşavirlere gösterdiği anlay ışı, hiçbir zaman Adalet Bakanl ı-ğı avukatlara göstermemiştir; çünkü Maliye Bakanlığı bürokrasisikendini mali mü şavirlik mesle ğinin içinde görmektedir;ama Adalet Bakanl ığı bürokrasisi kendini savunman ın içindegör.memekte ya da tersine ifadeyle, savunma yarg ının içindekabul edilmemektedir.Yasaya rağmen hMa vekaletsiz dosya inceleyebilmemizmümkün de ğildir. Avukat kimlik belgesi, kamu kurumlar ınınbir kısmında geçerli değildir. <strong>Barolar</strong> yasaya kar şm protokoldekiyerlerinden ötelenmektedir. iddiayla savunman ın eşitliği'inad ına' sağlanamamaktad ır. Avukatlık mesleğine giri ş AvrupaBirli ği uygulamalar ı doğrultusunda yeniden yapıland ı-rılmamaktad ır. Strateji belgesinde hakimlik mesle ği, lükimlikeğitimi, hatta şöyle çok ilginç de bir ifade var, diyor ki "Yarg ıprofesyonellerine yarg ı bağıms ızlığı konusunda eğitim verilmesi."Yargı profesyonellerinden anlad ıklar ı sadece yargıç ve savc ı-lar. Yargı profesyonelleri içinde avukat yok. Halbuki AvrupaBirli ği'ne bir bak ılsa, bu belgenin verildiği yerde savunmanınne durumda oldu ğu gayet açık görülecek. Temel yasalardadeğişiklikler yap ılıyor, onlar ın hiçbirinde avukatl ığı daha dagüçlendirecek, savunmay ı daha güçlendirecek öneriler yok.Örneğin ticaret yasa tasar ısındaki denetim düzenlemelerindeavukatlara yer yok.Hukuk yargılama usulü tasans ındaki düzenlemede ba ş-langıçta çok s ınırl ı olarak getirilen avukatla temsil zorunluluğu,taslak Ba şbakanl ık'tan Türkiye Büyük Millet Meclisi'nesunulduğunda tümüyle kald ır ıldı. Yarg ılama sonunda kar şıtarafa yükletilen avukatl ık ücretinin avukata ait oldu ğunuavukatl ık yasasına rağmen uygulatt ırarnıyorduk. Şimdi birde bunlar ın üzerine, hiç uygulanamayacak yeni düzenlemelergetiriliyor. Örne ğin, arzuhalciliğe bir kap ı açmak için,529

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!