Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

açıkl ık getirilmesini temin amac ıyla, belge ve senet kavram- SÜHAlarının farklilığına yasal çerçevede işaret edilmesi; taraf veüçüncü ki şi ayrımı yap ılarak, keşfe katlanma yükümlülü ğününayr ıntılı bir biçimde bir düzenlemeye kavu şturulması,14.Taraf yeminirün, kesin delil olarak muhafaza edilip,re'sen yeminin kaldırılması; taraf ve tanık yemininin, içerikitibariyle dini motiflerden tümüyle armd ır ılmas ınm sağlanması,15.Bilirkişilik kurumunun kötüye kullanımının önünegeçilebilmesi ve özellikle hukuki sorunlarda biirki şiye ba ş-vurulmas ının engellenebilmesi için, hukuki sorunlarda bilirkişiye ba şvurulmas ımn mutlak bozma sebebi haline getirilmesi;bilirki şinin seçimi, statüsü, haklar ı, yetkileri ve yükümlülükleriile hukuki sorumluluğunun aç ıkça yasal çerçevedeifade edilmesi ve hMcimin bilirki şi raporunda yer alan özelve teknik bilgilerden hareketle raporda var ılmış olan sonucunyanl ış olduğunu tespit etmesi halinde, raporun aksine degerekçesini göstermek suretiyle karar verebilece ği hususunaaç ıkça hukuki düzenleme getirilmek suretiyle vurgu yap ılması.Yine, kanuna, bilirkişinin sözlü aç ıklamalar ında ve raporundahukuki de ğerlendirmelerde bulunamayaca ğına dairaçıkça bir kay ıt dü şülmesinin sağlanmas ı,16.Taraflara, dayandıkları delilleri ve özellikle hangi delili,hangi vakıanın ispat ı için göstermi ş olduklarım, yaptır ıntda belirtilmek suretiyle, bildirilmeleri zorunlulu ğunun (somutlaştırmayükümünün) getirilmesi,17.Doğrudan doğruyalık ilkesinin gerçekle ştirilmesinehizmet etmesi sebebiyle, video-konferans yoluyla, başka yerdebulunan taraf ın ve tamklar ın dinleıımesine olanak verenve bunun koşullar ım belirleyen bir yasal düzenlemenin getirilmesi,18.Taraflardan birisinin, ispat hakkının kullanımımimkAns ız kılan yahut fevkalade güçle ştiren delil sözleşmeleriningeçersiz olduğunun aç ıkça yasal çerçevede ifade edilmesi,TANRI VER İ NKONU ŞMASI227