Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

BÜ[ENT gerekli diğer bilgilerini bulunduracak şekilde listeler olu ştur-ÇJÇEKLi'NiN mak suretiyle haz ırlarınıası önerilmektedir. Bilindi ği üzere,KONU ŞMASICeza Muhakemesi Kanunu'nun 64. maddesi çerçevesinde,özellikle ceza yargılamas ı alanında ç ıkar ılan bir yönetmelikleİl Adli Yarg ı Adalet Komisyonlar ı bünyesinde olu şturulanbilirki şi listeleri bulunmaktadır. Ancak, bilirki şi listelerindebulunmayan ki şilerin istisnai hükme dayal ı olarak bilirki şitayin edilebilmesinin mümkün oldu ğu göz önünde bulundurulduğunda,uygulamada bu bilirkişi listelerinin ne ölçüdeetkin kullanıldığı doğal olarak ayr ı bir tartışma konusu olmaktadır.Ayrıca yukar ıda bahsedilen "Dokuzuncu Kalk ınma Plan ıAdalet Hizmetleri Özel ihtisas Komisyonu Raporu "nda objektifesaslara dayal ı denetimli bilirki şilik listelerinin uygulamayakonmas ı gerektiği vurgulanmaktad ır. Ceza yargılamas ı-na benzer bir şekilde Hukuk Usulü Muhakemeleri KanunuTasar ısı'nda da, bilirki şilik listelerine ili şkin öneriler bulunmaktadır (HUMK Tasarıs ı, m. 272). "Bilirkişiler yarg ı çevresindeyer ald ığı bölge adliye mahkemesi adli yarg ı adalet komisyonlar ıtarafindan olu şturulacak listelerde yer alan kişilerden görevlendiriur"(m. 272). Bu bilirki şilik listelerinin nas ıl oluşturulaca ğınailişkin kuralların Adalet Bakanlığı tarafından çıkarılacak biryönetmelikle düzenlenece ği öngörülmektedir.Deneti ınli bilirkişi 'listelerinin olu şturulmas ı konusundagenel bir eğilim olduğu gözlenmektedir. Asl ında, bilirki şiliklistelerinin olu şturulmas ı mukayeseli hukukta kar şılaşılanbir uygulamad ır. Örneğin, Frans ız hukukunda hem bölgeselhem de ulusal ölçekte bilirki şilik listelerinin olu şturulduğuve aynca bir bilirki şilik sınavı uygulamas ına geçildiğigörülmektedir) 9 Mukayeseli hukuktaki bu tür yasal düzenlemeve uygulamalarm daha ayr ıntıl ı ve sistematik olarak in-' Frans ız hukukundaki bilirki şilik listeleri ve smav uygulamas ı için bkz.H. Konuraip (2004) "Frans ız Hukukunda Bilirkişilik", Medeni Usul veIcra-Ijias Hukukçuları Toplantıs ı 111, TBB, Eski şehir, ss. 319-330 (s. 323-326).500