Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

GÖKHAN Herkesin bildiği üzere Anayasa'nın 2. maddesinde dev-P İRiNÇÇFNiN letin nitelikleri say ıJnuştı r: Laiklik, demokratik devlet, sosyalKONU Ş?MS İdevlet, hukuk devleti, toplumun huzurunu esas alan devlet,milli dayanışmaya saygıl ı devlet, insan haklarına saygıh devlet,Atatürk milliyetçiliğine bağlı devlet vesaire. Anayasa'n ın6. maddesinde ise egemenli ğin kayıts ız ve şarts ız Türk milletineait olduğu belirtilmi ştir. Türk milleti egemenliğini yetkiliorganlar ı ile kullanır ve hiç kimse, kayna ğını Anayasa'danalmayan bir yetki kullanamaz. Sistemimizde kuvvetler ayrılığıesas olup, 9. maddeye göre ise yarg ı yetkisi ba ğıms ızmahkemeler eliyle kullanılmaktad ır. Öncelikle biz, yarg ın ıntam ba ğıms ız ve tarafs ız olmas ından yanay ız. Anayasa mahkemesiningörevleri ise Türkiye Cumhuriyeti Anayasas ı'mn148. maddesinde say ılm ıştır. Bu maddeye göre Anayasa değişikliklerindekidenetim yetkisi şekli incelemeden esas olup,anayasa koyucu şekli incelemenin de ne oldu ğunu aç ık, seçikve net olarak belirtmi ştir ve bu teklif yeter sayıs ı, karar yetersayısı, ivedilikle görüşülemeyeceği hususudur.Bu maddeyi anlamak için hakim, savcı ya da avukat olmakgerekmez. Ortalama akla sahip herhangi bir ki şininmaddenin içeri ğini anlayabileceğini dü şünüyoruz. Anayasakoyucunun, şekli incelemenin sm ı rl.*r ı n ı bu derece net, buderece de açık olarak belirtmesine ra ğmen mahkemenin şekliaykırılığın sımrlar ırn bu derece genişletmesinin hiçbir hukuksaldayanagı asla ve asla olamaz. Anayasa Mahkemesi,kaynağını Anayasa'dan almayan yetki kullann-nştır. Bu kadaraykırılık, haklı olarak karar ın hukukiliğini de tartışılır pozisyonagetirmi ştir. Bize göre karar, bir anayasal de ğişikliğiniptali değil, yarg ının yasamaya tahakkümüdür. Parlamenterdemokrasinin hiçe say ılmas ıd ır. Laiklik ad ına laikliğin ihlalidir.Insan temel hak ve hürriyetlerinin çiğnenmesi, insan haklarınasayg ı değil, saygısızl ıktır. Milletimizin bir kesimininözellikle ötekile ştirilmesidir. Bu karar, tabiri caizse ben dedimoldu demektir. Bu karar, kanaatimizce hukuki vicdan iledeğil, ideolojik vicdan ile verilmi ştir. Kamu vicdanım tatminetmemi ş ve hiçbir zaman da etmeyecektir. Unutulmamali kidemokratik ve ço ğulcu yönetimler, az ınlığm çoğunluğa ta-614