Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

andan itibaren gerekçe göstermeden keyfi tutuklamaya, adeta YENERcezanın önceden infaz ına yol açmaktay ız ki, bu da doğru de- ÜNVER' İ Nğil.Soru şturma evresinde "C. Savc ıs ı "na "Sulh Ceza Hakirni"nceverilen tutuklama karar ı ile adli kontrol karar ın ı iptal edebilme vekald ırarak kişiyi sal ıverme yetkisinin (CMK m. 103/2) tan ınmas ıhukuka ayk ı rıdır. Ancak burada ba şka bir şey söz konusu: Gerektutuklama, gerek adli kontrol karar ından sonra savcı, hiçbirgerekçe göstermeksizin 103. madde gere ği ki şiyi hemensal ıvermektedir. Kuvvetler ayrılığı ilkesiyle bağda şır bir yönüyok bunun. Eğer o anlamda savc ı gözaltı veya diğer işlemleriyapabiliyorsa ne Ala, ama savc ı başvurmu ş, bir yargı kararvermiş, yargı kişiyi tutuklamış, adli kontrol altına almış vedosya da o koşullar ın oldu ğunu kabul ediyor. Savc ı, siyasi organabağl ı, kim olursa olsun, ama burada bir yarg ı karar ınıhiçe sayarak 5 dakika sonra o ki şiyi bırakabiliyor, bu da kabuledilebilir bir yönü yok.CMK m. 107/2'de şüpheli ve san ığın yak ınlar ına veya belirlediğikişiye haber verilmesi yakan-da önlemindeki bildirimdendaha iyi düzenlenmekle birlikte, organize suçlulukta kişininbehrlediği birine haber vermek için yak ınının bulunmaması veya ula şılamaması koşulu aranmalıyd ı. Uygulamada bufıkradaki soru şturmanın amacım tehlikeye düşürmek ko şulutitizlikle uygulan ırsa, bu sak ınca bir ölçüde giderilebilir.KONU ŞMASI13. ADL İ KONTROLAdli kontrol (CMK m. 109 vd.) ile ilgili hükümler ilerideçok ba şımızı ağntacaktır.Çünkü birçok yükümlülüğün adli kontrol ile ilgisi bulunmamaktadır:Örneğin: ta şıt aracını kullanamamak, sürücü belgesinibelge kar şılığı kaleme teslim etmek, uyu şturucu veyaalkol ba ğımlılığının tedavisi, silah bulundurmamak, suçmağdurunun haklar ın güvenceye almak, ki şisel veya ayniteminata bağlamak, aile yükümlülüklerini yerine getirmek venafaka ödemeye hükmedildi ğinde ödeyece ğine dair güven-49