Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

2. 6 Bilirki şi ÜcretleriBÜtiNTBilirki şi ücretlendirilmesi ba şlığı alt ındaki temel sorunbilirkişi ücretlerinin dü şüklüğü ve bu konuda bir standard ınbulunmamas ıdır. Bu durum doğal olarak bilirki şi raporlannınkalitesini ve verimliliğini de etkilemektedir. Bu yüzden,bilirki şi ücretlerinin belirli bir standarda kavu şturulmas ı gerekmektedir.Bilirki şi ücretlerinin belirlenmesi usul yasalarımızda hakimin takdir yetkisine b ırakılmış bulunmaktadır(HUMK, m. 285).Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Tasar ıs ı'nda bilirkişiücretleri ile ilgili yeni bir düzenleme bulunmaktad ır. Budüzenlemeye göre, "bilirkişiye sarf ettiği emek ve mesaiyle orant ıl ıbir ücret ile inceleme, ula şım, konaklama ve diğer giderleri ödenir.Bu konuda, Adalet Bakanh ığınca çıkarılacak ve her yıl güncellenecekolan, Bilirkişi Gider ve Ücret Tarifesi esas al ınır." (m. 287). BilirkişiGider ve Ücret Tarifesi'nin Adalet Bakanl ığı tarafından çıkarılması ve güncellenmesi öngörülmektedir. Ayr ıca, CMK'da da,bilirkişiye inceleme ve seyahat giderleri ile çal ışmasıyla orantıiibir ücret ödenece ği hüküm altına alırınıaktad ır (iri. 72).Mukayeseli hukukta örneğin Alman ve Avusturya hukuklarında, bilirki şi ücretlerinin objektif esaslara göre belirlenmesiniöngören bilirki şilik ücret tarifeleri uygulamas ıbulunmaktad ır. 29 Bu başlık altında, Avukatl ık Asgari ÜcretTarifesi'ne benzer standart bir bilirki şilik ücret ve gider tarifesininolu şturulmas ı ve bu tarifenin ceza yarg ıs ı dahil bütünyargılama usulünü kapsayacak şekilde uygulanmas ı, bir öneriolarak getirilebilir.2. 7. Bilirki şi SorumluluğuBilirkişinin sorumlulu ğunun çok geni ş ve kapsaml ı birkonu olmas ı nedeniyle burada derinlemesine incelenmesi29Bu konudaki ayr ınt ılar için bkz. Deryal, 2004, s. 143-148.505