Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

da neden mü şavir olarak bir hMcim arkada şımız, kıdemli bir HÜSEYİ Nhakim arkadaşımız, hatta emekli olan bir hakim arkada şımız, YILDIRIM'INbu işleri yürütemiyor? Bu nedenle, öncelikle ili şkilerimizin KONU ŞMASIyoğun olduğu Brüksel, Almanya, Fransa gibi yerler olmaküzere bir adli mü şavirlik görevlendirilmesi çali şmalarma başladık. Daha sonra belirlenen ilkeler çerçevesinde, hangi ülkelerleo ülkede bulunan Türk nüfusu veyahut da o ülkelerinbizim ülkeyle olan ileti şimleri karşıhklı sözle şmeler uyarıncanerelerde bulunacağı da yine yap ılacak olan çalışmalarda belirlenecektir.Tabii D ışişleri Bakanlığının bu husustaki görü şühenüz almınamıştır, nasıl bir tepkiyle kar şılaşacağını biz şuanda tahmin edemiyoruz.HEDEF 10: Heyet Halinde Çalışan MahkemelereAtanan Üye Say ısının Standart HaleGetirilmesiBu da özellikle idari yarg ı açısından önemli bir husustur.Ankara'da bir idare mahkemesinin 8 tane üyesi var. Ba şkan2 kişiyle toplanarak karar vermekte ve dosya tevzii göreviba şkana aittir. Benim 8 tane üyem varsa, bana gelen bir dosyayı ben istediğim arkada şa tevzi ettiğimde, bir şekliyle benbu karar ı ç ıkarabilirim dü şüncesi, olas ı bir dü şüncenin tabiihakimlik ilkesine uygun olmad ığım dü şünüyoruz. Bu nedenle,8 hakim olacağına, mahkeme kural ım, yani birden fazlamahkeme kurulsun. Aksi halde, bu kadar üyenin çok olmas ı,ileride adil yargılanma aç ısından sorunlar olabileceğini düşünüyoruz.Belki bu Yarg ıtay, yüksek mahkemeler açıs ındanda söz konusu olabilir, ama şu anda yaygın bir şekilde idaremahkemelerinde uygulanmakta. Onun için, standart hale getirilmesiçalışmas ı yapılmak istenmektedir.Kanunda da şöyle bir hüküm var: "1 ba şkan, yeteri kadarüye atanzr." Yeteri kadar üyenin üst s ımrı yok, yani 500 tane deüye atayabilirsiniz, ama şu anda en fazla 10-Il'e ç ıktı. Bununda tabii hakimlik ilkesine uygun olmadığım düşünüyoruz.281