Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

Buna "yasa devleti" de denebilir. Anayasa yargısı bu tip- HAYRETt İ Nlemenin en son a şamalar ından biridir. Bu kurgu, burjuvaÖKÇESI İ INtoplumunun ya da sivil toplumun bireyinin ya şam, özgür- KONU ŞtflS İlük ve mülkiyet taleplerinden en yüksek doyumu verebilecekve bütün gerekleriyle devinen bir yeniça ğın sürekli yolunuaçabilecek başar ıh bir devlet tasar ımıdır. "Hukuk devleti"kavramı yeni s ınıfın ve toplumun devlete kar şı savaşımınınbir parolas ı olarak kar şım ıza ç ıkar. Devlet ve idaresi yasayladizginlenir. Burada öncekilerden çok farkl ı bir yasa kavram ısöz konusudur. Genel ve sürekli olmas ının yanında devletininhukuk devleti olmas ını sa ğlayan önemli bir özelliği dahavard ır. Egemenlik kayıts ız şartsız milletindir. İhtilalin nedenive meyveleri olan temel haklar ve özgürlükler asla yok edilemezler.S ınırlanmalar ı gerektiğinde buna ancak millet kenditemsilcileri arac ılığıyla yetkilidir. Millet meclislerinin bu i şlemine"yasa" denir. Yaşam, özgürlük ve mülkiyet talepleri şuhalde ancak yasayla s ınırlanabilir. Devlet ve toplum böyle biryasanın üstünlü ğüne tabidir. Böyle bir yasanın üstünlüğü ilkeside öteki ad ıyla hukuk devleti olmaktad ır. Bu konum hemba şlangıc ı, hem de önemli bir kesimiyle bugünü deyimlemektedir.Yukar ıda sunduğum bu hukuk devleti çerçevesi yarg ıcıni şlevinin kendince ve toplumca nas ıl anlaşılması gerektiğininip uçlar ın vermektedir. Bu gereklilik hukuk-metodolojik,mesleki yorum yöntemleri ile ili şkili olarak teknik bir düzeydeanla şılaca ğı gibi, doğrudan yargıc ın ki şiliğine ilişkin püretik bir durum olarak da görülebilir.Etik sorumlulu ğu yaratan tipik soru şudur. Yargıç doğruyani adil bulmad ığı bir hukuk normunu, salt pozitif karakterindendolayı uygulamal ı mıdır?"Yasa yasad ır" ve "her türlü içerik bir yasa hükmü olabilir"tarz ındaki ve formel hukuk devleti anlay ışının ürünü katıpozitivist yakla şımdan ç ıkarak, yöntembilimin geli şim sürecindegittikçe yumu şayan, serbest hukuk ve değerler içtihad ı413