Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

Say ın Turgut Kazan da belirtti; örneğin, asl ında hiç ilgisi BAŞARolmamakla birlikte, milletvekili dokunulmazl ığının kaldın!- YAtTI'NINması ve sınırland ırılmas ı talepleri, en demokratik talep olarakortaya at ıldığı zaman bile hemen deniliyor ki, "bürokraside birsürü dokunulmaz alanlar var, önce onlar kalks ın." 0 zamanlarpek yarg ıçlar için do ğrudan bir şey söylenmiyordu, ama sonzamanlarda aç ıkça ve hiç çekinmeden art ık yargıçların dokunulmazhklarınm bile kald ır ılmas ı dile getirilmektedir. Oysabilindiği üzere, yarg ının anayasal bir fonksiyon olarak amac ı,hukuk düzeninin gerçekle ştirilmesi ve korunmas ıdır. Kuvvetlerayrılığı ilkesi çerçevesinde yargının tek görevi vardır, oda denetim yapmakt ır, yani yürütmeyi ve yasamay ı denetlemektir.Bu denetimden kaçma yol ve yöntemlerinin nedeninihepimizin birlikte dü şünmesi gerekiyor. Çünkü devletin varlıknedenlerinden birisi, yarg ının denetim yapma yetkisidir.Esasen yargının tarafs ızlığmı yarg ıç tarafsızl ığı şeklindeanlamamız ve okumamız gerekiyor. Yargı tarafsızl ığıyla ilgilisiyasetin bakış açısını ortaya koyduktan sonra, "peki yarg ıdatarafs ızl ık diye bir sorun yok mudur?" diye sormam ız gerekiyor.Bunu -ben avukat oldu ğum için söylüyorum- en iyi bilenavukatlard ır, yargının taraf s ızlık diye bir sorunu vard ır. Amadediğim gibi, siyasal konular ı aşamad ığımız için, bu boyutunutam olarak de ğerlendiremiyoruz.Strateji Belgesine bakt ığımız zaman, yarg ıçların tarafs ızlığınınsağlanmas ı bakımından önerilenleri nasıl tanımlars ınız?diye sorarsanız, "tek kelimeyle nas ıl aç ıklars ımz?" diye sorsamz,ben hemen, tamamen bürokratik bir yakla şımla, disipliner biryakla şımla önerilen çözüm şekilleridir, derim. Yani, yarg ıc ınbiraz önce de anlat ıldığı gibi, memur olarak görüldüğü, memurgibi değerlendirildiği bir anlayış, bu Strateji Belgesi'nianlayanlarda ön kabul olarak var diye de ğerlendiriyorum.Yargıç tarafs ızlığı, bilindiği gibi iki boyutludur. Birisi objektif,nesnel taraf s ızl ık, diğeri de öznel tarafs ızl ık. Objektif tarafsızlıktan kastettiğimiz, kabaca yargıc ın kişisel olarak taraflaratarafs ız davranmas ı, d ış etkilerden uzak kalmas ı halidir.Öznel tarafs ızlık ise, yargıcın güvenilirliği konusudur. YaniKONU Ş MSI455