Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

BÜIINTDoç. Dr. Bülent ÇIÇEKLI (Polis Akademisi):Ç İ ÇEKU'N İ NKONU ŞAtASIGirişDeğerli konuşmacılar, sayg ıdeğer konuklar; hepinizi enderin duygularımla selamlayarak konu şmama ba şlamak istiyorum.Biraz geç ba şlamış olmanın verdiği bir zaman bask ıs ısöz konusu. Bu nedenle, tebli ğimi mümkün oldu ğu ölçüdeuzatmadan; ama bir şekilde de konuyu anla şıl ır hale getirecekölçüde ayr ıntılı bir şekilde sizlere sunmaya çal ışaca ğım.Bugünkü tebli ğimde, esas itibariyle bilirki şilik kurumu ve uygulamasındaki sorunlar ile bunlar ın çözümüne yönelik tespitve değerlendirmelerimi sizlerle paylaşmak istiyorum.Tebliğ üç temel bölümden olu şmaktad ır. Birinci Bölümde,öncelikli olarak bilirki şilik kurumunun hepinizin de malumuolduğu üzere yargı sisteminin i şleyi şi açıs ından sahip olduğuönem ve fonksiyon üzerinde çok kısa durmak istiyorum.Tebliğin İkinci Bölümünde bilirkişililc uygulamasında s ıkçakar şıla şılan sorunlara vurgu yaparak, bu sorunlar ın çözümüneyönelik öneri ve görü şleri kendi değerlendirmelerim ilebirlikte sistematik bir şekilde incelemeyi planl ıyorum. SonuçBölümünde ise, tam bir sonuç olarak de ğil; ama belki sonuçyerine olmak üzere, özellikle bilirki şililde ilgili yeniden yapılanmave bilirki şilik eğitimi konusundaki baz ı dü şüncelerimisizlerle paylaşmayı hedefliyorum.Bilirki şilikle ilgili olarak getirilecek ele ştiriler, hiçbir zamaniçin herhangi bir adli yargı personelini veya hizmet s ınıfınıhedef alan bir manada anla şılmamalı; tamamen bilirkişilikuygulamas ındaki sorunlar ın çözümüne yönelik akademikdeğerlendirmeler olarak kabul edilmelidir. Ayr ıca, yap ılantespitlerdelci olas ı değerlendirme farkl ılıklar ı, gerçekliğinbelirli bir bakış açısmdan görünüşü olarak kabul edilmeli vebu manada görü ş ve tespitlerin zaman içinde daha doğruyaulaşma noktas ında olgunla şabileceği ve deği şebileceği öngörülmelidjr.492