Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

MUSTAFA Türkiye'de 2006 y ılı verilerine göre, genel ve ihtisas mah-TOREN kemelerini toplamı 5.940'd ır. Bir milyona nüfusa düşen mah-YÜCEL'iN keme sayıs ı 84 olarak fazlaca abartıl ıdır. Çok basit bir hesapKONU ŞMASI meselesi olarak stratejide bir yanl ışlık var. Zaman zaman istatistikyöntemi ile haz ırlanan tablolar hatalara gebe olabilirsede, iyisi üretilmedi ği sürece, yorumcular ın eldeki verilere bakıp,yarar "sebep-sonuç" ç ıkarımlar ı yapma mecburiyeti vard ır.Sayın KocasakaP ın bu ç ıkar ımı yadsıyarak beraat oranını kuçümsemesiıil normatif hukukçuluğuna bağliyorum. Mühendisliktebir düstur var: "iki kere ölçüp, sonra biçeceksiniz". Yaniölçmeden biçerseniz, nesne o zaman biçilemez hale gelir.Yargıda reform (mahkeme yönetimi ve adaletin kalitesinigeliştirme) salt hukukçu kafasıyla gerçekleştirilecek bir olguolmak yerine multi-disipliner bir süreçtir. Biz hukukçular, birsaplantı içerisinde, yarg ıda "her şeyi hukukçunun çözü ınleyeceğidüşüncesindedir." Yalnız, bilinmelidir ki, mesle ğin bizatihikendisi multi-disipliner bir nitelik sergilemektedir. Say ın MetinFeyzioğlu'nun tebiğinde belirttiği gibi, bir ceza davas ı özelhukuk ile idare hukuku ile ili şkilendirildig-inden hukukçu kişininçok yönlü olmas ı veya ötekilerden yararlanmas ı gerek!2010 yıl ı için yaptığımız bir projeksiyonda, İstanbul, Ankarave İzmir adliyelerinde Hkim1er ve Savc ılar Yüksek Kuruluiş yükü standard ına göre olmas ı ihtiyaç duyulan birimsayıs ı ne olmal ıdır sorusuna yan ıt aradık. Ankara'da 131 olanhukuk birim say ısının 158; ceza mahkemeleri bakımından 106olan birim sayısının 319 olmas ı gerekiyor. Aradaki farka balan!Genelde standartlara uyarli mahkeme birim say ısı bak ı-mından 2010 y ıl ında fazlaca birime gereksinme duyulmaktadır.İzmir ve İstanbul için de durum ayn ıdır.MerkezHukuk Ceza(birim say ıs ı) (birim sayıs ı )199912010 199912010Ankara 131/158 1061319İslanbui 178/193 186977İzmir 1031124 841308342