Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

OZAN luk denetimi mekanizmas ı olarak ülkemizde benimsenmesi-ERGÜt'ÜN ni hararetle savunmaktad ır. Gerçekleşmesi halinde anayasaKONU ŞMASI ş ikAyetinin benimsenmesi ülkemizde çok önemli bir reformolacaktır.Özellikle 1990'larda demokrasiye geçen ülkelere önemlianayasal reformlar geçirdi ğini biliyoruz. Bu reform sürecininen önemli ayaklarından birini de anayasa mahkemeleri olu ş-turmuştur ve bu ülkelerde anayasa şikayeti genellikle kabuledilmiş bir anayasaya uygunluk mekanizmas ıdır. Anayasalhakların korunmas ında en etkin vol olarak anayasa şikayetiön plana ç ıkmaktad ır. Ancak ülkemizde -mevcut düzeni değiştirmek,herhalde yeni bir yap ıyı oluşturmaktan daha zoranayasaşikayeti yolunun kabul edilmesi yönündeki önerilergeldiğinde, buna en çok diğer yüksek yargı organlanm ızınkarşı çıktığım görüyoruz. Özellikle Yargıtay ve Danıştay, anayasaşikayetinin kabul edilmesi önerilerine çok ciddi bir tepkigöstermekte ve karşı çıkmaktalar. 17 Anayasa Mahkemesi'ninanayasa şikayeti kabul edildi ği takdirde bir üst temyiz merciihaline gelece ği yönündeki kayg ılarını dile getirmekteler.Evet, anayasa şikayeti yolu kabul edildi ğinde, birkaç yılbir karmaşa yaşanmas ı, iş yükünde artma olmas ı olas ıd ır. İçtihatlaroturana kadar belli s ıkıntılar doğmas ı mümkündür.Ancak bu zorluklar, anayasa şikayeti gibi temel hak ve özgürlüklerinkorunmas ı yönünden çok büyük öneme sahip olanbir Anayasa'ya uygunluk denetim mekanizmas ının ülkemizdekurulmas ım engellememelidir.17 Anayasa şiksyetinin benimsenmesin ıe en sert karşı duruşu diğer YüksekYarg ı organlar ının göstermesi ilginç bir durum olarak not edilmelidir.Bu konuda 6 nolu dipnottaki haberlere bak ılabilir. Aynca Yargıtay, AnayasaMahkemesi'nin hükümete sunduğu reform paketini eleştiren birgörü ş haz ırlamj şür.166