Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

HAYREIİİ N Şu halde, hangi yo ğunlukta ve yap ıda olursa olsun siya-ÖKÇESi/IN sal yarg ı, yargıç eliyle insanc ıllaşt ırilmak durumundad ır. Top-KONU ŞMASI lunıiarımızda bize aktarıla gelen adalet tasanmlarına baktığımızda, yargıç rolünün türlü kültürel yönergelerle belirlendiğinigörürüz. İlk taşı atmanın zorlu ğ unu, günahkar'dan değil,günah'tan nefret etmek gerekti ğini, kul hakk ıyla tanrı kar şısınaç ıkılarnayacağım, hak deyince akan sular ın durdu ğunu,yargıcın peygamber postunda oturdu ğunu, insanın bir irnagodei, tanr ının sureti oldu ğunu ve bunlara benzer ba şkaca birçokilkeyi saymak olanakl ıdır.Toplumsal ya şamın çatışmalarla de ğil uzlaşmalarla süreklilikkazand ığını söyleyebilirsek, tarafs ız ve bağıms ız yargıçpostülas ının o zaman evrensel nitelikli içeriksel ve süreçselhukuk ilkeleri ile doldurulmas ı zorunluluğunu da kabuletmiş oluruz. Ça ğımızda hukuk devletinin hukuk dü şüncesi,yargıca bu enginiiği verebilecek bir billurla şmaya ula şmış bulunmaktadır. Şu halde güncel siyasal yarg ının yargıç eliyleirısanc ıllaştırılabilmesi, hukuk etiğinin 2.500 y ıll ık bilgi ve düşüncebirikiminin yarg ıc ın bireysel meslek ahlak ına dönü şerekhukuksal muhakemede somutla şmas ıyla gerçekle şebilir.Bu düşünceler ve sorular bizi hukuk devletinde yarg ıcıngerçekliğine bakışa yöneltmektedir. Bilindi ği üzere hukukdevleti biçimsel ve içeriksel özelliklerinde tarihsel bir gelişimigizlediği gibi bugün bu her iki yan ıyla demokratik vesosyal olabilmenin de zeminini olu şturmaktad ır. Öte yandanise demokratik ve sosyal olmayan bir devlet düzenine ça ğdaşanlamda hukuk devleti olmak özelli ğini bir türlü kazandıramayız.Bir devlet yap ısal olarak;a. Güçler ayr ılığıb. Mahkemelerin ba ğıms ızlığıc. Idarenin yasayla ba ğlılığıd. İdareye kar şı bağımsız yargı yolu ilee. 1-ler türlü idari eylem ve işlemlerden dolay ı kişilereverilen zararın giderimi güvencesi ilkesine sahip ise ilk öncebir "biçimsel hukuk devleti"dir.