Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

tadır. Bunu tart ıştığımızda, kanun koyucu özellikle yüksek HÜSEYİ Nyargıyla alakalı tadat edilmiş disiplin hükümlerinin getiril- Y İ IERLM' İ Nmesinirı nedeni olarak yüksek yargıçlık yapan insanların as- KONU5MASIlinda disipline yönelik suç i şlemeyeceği varsay ımıyla hareketetmiştir ve bu doğru bir varsay ımdır. Bu nedenle çok basitbir i şlemse uyarma cezas ı, eğer ondan hafif bir şekilde, basitibiraz aşmış bir disiplin eylemi varsa, meslekten çekilmeyedavet cezası şeklinde bir ceza öngörülmüştür. İşte her 3 yüksekmahkeme de, belki askeri yüksek idare malıkemelerindede, Askeri Yargıtay'da da bir benzer düzenlemeler getirilmesiamaçlanmaktadır. Madem anayasal olarak yüksek mahkemeolarak say ılmış, tüm yüksek mahkemelerde bu birliktelik sağlanırmı veya birinci s ınıf hakimler madem Yarg ıtay ve Danıştayüyeliklerine seçilme hakk ı elde etmişler, yüksek yarg ıyatanınan o disiplin hükümleri bu arkada şlara da tanınabilirmi? Bu şekilde nesnel ölçütler getirilmesi, birliktelik getirilmesiyönünde bir çal ışma yap ılmıştır..AMAÇ 3: Yarg ının Verimliliği ve EtkinliğininArtürılmasıHEDEF 1: Adli Yargıda İstinaf MahkemelerininFaaliyete GeçirilmesiYargıtay Başkanı'nın adli y ıl açılış törenlerinde bahsettiği,"2010 yı l ından önce geçilmesi uygun değildir" görüşü doğrultusundaAvrupa Birliği uzmanlar ına hem bizim, hem deKanunlar Genel Müdürü, Avrupa Birli ği Genel Müdürü'nünde beyan ettiğimiz şudur: Yargıtay 2010 y ılından önce faaliyetegeçirilmesini istememektedir, hakl ı olarak istememektedir.Personel Genel Müdürlü ğü de bunu istememektedir, çünküonun için de çok ciddi bir personel kayna ğının olması gerekiyor,yeti şmiş hakim ve savc ının olmas ı gerekiyor. Bu nedenle,biz de onlara 2010 y ılında faaliyete geçirilmesi yönünde birsöylemimiz oldu.275