12.07.2015 Views

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

yerleşim yerinde ve oturdu ğu yerde işitilmi ş veya görülmü ş- YENERse o yer mahkemesi de seçinıjik/alternatif olarak yetkili ola- ÜNVERINcaktır. Bu maddenin ikinci cümlesi hatalı kaleme al ınmıştır, KONU ŞMASIbu düzeltilmelidir.Diğer yandan burada görsel ve/veya i şitsel yay ınlara ilişkinyetki düzenlemesinde mağdurun yerleşim yeri esas alınarakseçenek bir yer itibariyle yetki kural ı olu şturmann amac ı, yazılıbasındaki benzer kuralla (fıkra: 3) aynı mantığı ta şımaktadır. 0 nedenle, burada ispat sorular ı çıkarmayacak ve bukural ı olu şturmamn anlam ve amac ına uygun biçimde, görselveya işitsel yayının o yere yönelik yay ın yapmas ı, yayının oyeri de kapsamas ı veya o yerden görülebilir ve izlenebilir nitelikteolmas ı aranarak, s ınırları belli, kesin ve mant ığı olanbir ölçüt getirilmeliydi. Madde metnindeki "görülınüş veyai şitilmişse" ölçütü mu ğlaktır (CMK nı. 12/5, son cümle). Buçok sakıncal ı bir düzenleme şeklidir. Birincisi, yay ın orayaözgü değil. Tesadüfen herhangi bir ki şinin bir yayını oradaduymu ş ve işitmiş olduğunu iddia etmesi, mahkemenin yetkikazanmas ı bak ımından yeterli olabilmektedir.Bu düzenleme yerinde olamaz. Çünkü burada ispat bakımındanciddi bir problem vard ır. Yay ın ın kapsammı esasalmak veya oraya yönelik bir yay ını esas almak gerekirdi veişitilmi ş, görülmü ş olduğu nas ıl saptanaca ğı da gerçekten s ı-kıntılı. Soru şturma ve kovu şturma organlar ının yer itibariyleyetki kazanabilmesi için kimin taraf ından görülmesi veya i şitilmesigerekti ği belli olmad ığı gibi, tesadüfe veya kullanılanteknik aletin özelliğine, duyma veya izleme yerine ba ğli birişitme veya görmeyi de içerir bir ifade biçimi yanl ıştır. Kald ıki, görüldü ğü veya işitildiği iddias ının da bunun aksinin deispatı adeta olanaks ızd ır. Çünkü tesadüfen ve bir kereye mahsusduyulma veya görülme yeterli olaca ğı için, bu iddiannaksini ispatlamak teknik olarak da mümkün olmayacak, herhangi bir ki şinin bu yöndeki soyut ve aksinin ispat ı olanaks ıziddias ıyla yer itibariyle yetki kural ı yaratılmış olacaktır ki, buda bize ciddiyetsiz, suiistimale sonuna kadar aç ık kap ı bırakanve anlams ız bir ölçütün varlığın göstermektedir.29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!