Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

MUSTAFA Çok ilginç bir şey; Anayasa Mahkemesi verilerini sunar-TÖREN ken söylediğim bir nokta vard ı; dosyalar ın iadesi, geri çevir-YÜCEL İN me olgusu. Aynı olguya yoğun şekilde Yargıtay'da da tan ıkSUNUMU oluyorsunuz-ürkütücü bir kırtasiyecilik. Dü şünebiliyor musunuz;1995 y ılında Yargıtay'dan 17.457 dava geri çevrilmiş.Şimdi bunun ekonomik boyutunu ve yarg ılamas ı süresini etkilemesinidü şünün! Bunlar hep göz ardı edilmiştir. Hukuklaekonomi aras ındaki ili şki ve etkileşim şimdiye kadar pek gözönüne almmamıştır. Ekonomistler hukuktan, hukukçular daekonomiden soyutlanm ış bir görüntü vermektedirler. 2006'dageri çevrilen dosya say ısının 21.931 oldu ğu (ç ıkan i şlerin %6.9) göz önüne alınarak salt dosya trafi ğinin maliyeti bir şeyleryapmak için yeterli bir neden oluşturmaktad ır.Yarg ıtay'a gelen dosyalardan geri çevrilen say ısı ile ç ıkan i şlerdeki yüzde oran ı1995-2006Y ı l Geri çevirme1995 17.457 5.91996 15.232 5.91997 14.206 5.71998 14.936 6.11999 15.148 6.12003 17.441 6.42006 21.931 6.9Bu noktada icra müdürlüklerinin önemini sunmak istiyorum.Hukuk i şlerinde yükü çeken icra müdürlükleri olmasınakarşın vitrinde fazla göze çarpmamaktad ır. İlaml ı/ ilams ıztakip oranlamas ında yoğunluk ilams ız takiplerdedir. Ne varki, de facto uygulamalar pek ara ştırma konusu edilmemiş isede; tutarl ı ve standart bir uygulama bilinci olmad ığını söylemekabart ılı olmayacaktır. Nitekim, Ankara'da emekli bir icra198