12.07.2015 Views

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

telefon dinlemeleri uygulad ık... Ancak bu uygulama hukuka YENERayk ırıyd ı. Bugün bak ıyoruz ki, CMK'da şüpheli sanığın dış ÜNVERINmuayenesi düzenlenmi ş değil, ama muayene yap ıl ıyor. Bu KONU ŞMASIhukuka ayk ır ı, bunu yapamay ız. Çünkü bütün koruma tedbirlerive bunlar ayn ı zamanda delil kaynaklarıdır, bunlar ınkanunen düzenlenmesi gerekir. Üçüncü şahısların muayenesidüzenlenmi ş değil. Maddenin ba şlığında (CMK m. 76)mağdur ve üçüncü ki şilerin muayenesi yazmaktad ır; Ancak,madde içinde sadece ma ğdur düzenlenmiştir. Burada mutlakahukuka uygun kanuni düzenleme getirmemiz gerekir.9. MOLEKÜLER GENET İK İNCELEME VE F İZ İKİK İML İK TESP İTİCMK'nın 81. maddesi önemli bir hükümdür. Ancakbu 81. madde getirilirken, bir sakatl ıkla geldi, 2 y ıllık bir s ı-n ır getirildi. Devam eden 2 y ıl ve alt ı ve para cezalarmda çokönemli bir bomba kuca ğimıza bırakıld ı: Kabahatler Kanunu40. madde, kabul edilebilir de ğil. 2 ayl ık, 1 ayl ık hapis cezas ıveya basit bir para cezas ını gerektiren hallerde ki şi gerekirsetutulur, gerekirse gözaltına almır, gerekse tutuklanır, süreside belli değil, madde aynen böyle söylüyor. Bu olabilir, kabuledilebilir bir şey değildir. Kimlik konusunda bu süre kısıtlamasıönü aç ılmal ıdır. Ki şi el altmdaysa fiziki kimli saptanabilmelidir.Ama onun d ışında kimliğini kişi kendisi aç ıklamıyordiye s ınırs ız tutuklama yapilabilmesi kabul edilebilir değil.Kabahatler Kanunu 40. maddenin de ğişmesi gerekir. Oradaki50 YTL'lik idari para cezas ı, ki bu uygulanamaz bir para cezasıdır,bunun da pek fazla anlam ı yok. İddianamenin düzenlenebilmesiiçin mutlaka buradafiziki kimlik ya daferden tayinedilebiltrliğin önünü açmam ız gerekir. 1985 öncesi düzenlemelerihayata geçirmekte burada fayda var.Fizik kimliğin tespitind eki hapis cezas ı açısndan 2 y ıll ık altsınır hatal ıdır; bu her suçta mümkün olmal ıd ır. Bu bağlamda,Kabahatler Kanunu m. 40 anla şıl ır bir hukuk normu değildir;derhal kald ırılmalıdır. CMK m. 81 önemlidir ve yürürlüktekalmalıdır: Birçok alanda farkl ı yararı vardır. Ancak Kabahat-43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!