12.07.2015 Views

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

SUHA derece mahkemelerinde görev yapan hakimler gibi direnmerANR ı vER' ıN karar ı verebilme olana ğı tanınmal ıdn. 31 Bundan ba şka, millet-KONU ŞMASI lerarası tahkimin özendfrilebilmesi aç ısmdan, denetim bağlamında,sürecin daha da k ısaltılmasım sağlayan, doğrudantemyiz kap ıs ı aralanmalı; Yargıtay bu yola ba şvuru halinde,4686 sayılı Milletleraras ı Tahkim Kanunu'nun 15. maddesindeiptal sebepleri olarak öngörülmü ş olan sebepler çerçevesinde,oradaki rejime bağl ı kalmak suretiyle (kural olarakileri sürülen sebebe hasren) doğrudan temyiz incelemesinigerçekle ştirebilmelidir.31Dava say ısmın azaltılmas ıyla ilgili olarak alınabilecek diğerbir önlem de, alternatif uyu şmazl ık çözüm yöntemlerine,özellikle arabuluculuk ve uzla ştırma kurumlarına i şlerlik kazandırılmas ı ve bu yollara başvurunun olabildi ğince te şvikedilmesidir. Burada sözü edilen alternatif uyu şmazl ık çözümlerindenmaksat, ba ğımsız, tarafsız, objektif konumda bulunanve aynı zamanda uzmanl ık eğitimi almış olan üçüncü birkişinin, aralar ında uyuşmazl ık bulunan taraflar ı ortaklaşa birçözüm geli ştirebilmeleri için bir araya getirerek ileti şim kurmalarını ve bu suretle sorunlar ının çözümünü kendilerininbulmalar ırıı sağlamak yahut onlara somut olaylar ın ko şullarına ve özelliklerine uygun olarak üzerinde tartışıp mutabakatavarabilecekleri optimal çözüm önerileri üretip sunmaksuretiyle, uyu şmazlığın halli bağlam ında destek vermesiniöngören ve devlet mahlcemelerinde cereyan eden yarg ılamayanazaran seçimlik bir yol olarak i şlerlik kazanan ve tümüylegönüllülük esas ı üzerine bina edilmiş bulunan uyuşmazl ıkçözüm yollar ı bütünüdür2 Bu tan ımlama çerçevesinde alternatifuyu şmazlık çözüm yollar ımn karakteristik özelliklerini,gönüllü katılım, bağlayıcı olmayan tavsiyelerde bulunma vetatmin olmama halinde, taraflann yargıya ba şvuru haklarının° Hakemlerin, direnme karar ı vermesi mümkün değildir (18K, 23.10.1972,2/12, RG., 18.12.1972, Sa.,14395).31Aynı yönde Kaipsüz, T., Türkiye'de Milletleraras ı Tahkim, Ankara 2007,s.103-104 ve özellikle dn.147.32Özbek, M., Alternatif Liyu şrnazhk Çözümü, Ankara 2004, s.83; Ild ır,G., AlternatifLtyuşmazlrk Çözümü, Ankara 2003, s.30.220

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!