Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu - Türkiye Barolar Birliği ...

ALiH Bu düzenleme şekli isabetli midir? Bir icra mahkemesininUYAR'IN hukuk kararının -yani; hukuk işlerine ili şkin kararının- ancakKONU Ş?MSJ İİK'mn 363. maddesinde öngörülmü şse temyiz edilebilmesi,bu maddede öngörülmemi şse temyiz edilememesi uygulamadaciddi sıkıntılara neden olmaktad ır. Bu sıkıntı, zaman zamankanun koyucuya da iletilmi ş ve kanun koyucu -uygulamadakigereksinimlere göre- temyiz edilebilecek olan kararsayısını -363. maddeye yeni bentler ekleyerek- artt ırmıştır.Ancak ba şvurulan bu çare de yeterli olmam ış ve 4949 say ı-l ı Kanu'nia -Temmuz/ 2003 y ılında- icra ve İflas Kanunu'nunçe şitli maddelerinde değişiklik yap ılırken, bu konu, icra veİflas Kanun'unda yap ılmas ı gereken değişiklikleri haz ırlamaklagörevli komisyonda ele al ınmış ve kanunun bugün yürürlükteolan sistemi -uygulamadaki gereksinimier do ğrultusunda-tamamen değiştirilerek "temyiz edilebilen kararlarınsayılarak belirtilmesi sisteminden vazgeçilerek "hangi kararlanntemyiz edilemeyeceği" belirtilip, bu kararlar d ışındaki tüm kararların temyiz edilebilmesine olanak tanınmıştır.Komisyonun hazırlad ığı bu teklif -her nedense- Bakanlıktarafından benimsenmeyerek -belki Yargıtay' ın bugünkü i şyükünü artt ırmamak amac ıyla- 363. maddede öngörülen değişikliğinhemen yürürlü ğe girmesi örılenmi ş, bu değişikliğinileride istinaf mahkemelerinin kurulup faaliyete geçmesi halindeuygulanmas ı uygun bulunmu ştur.Bu suretle "ancak icra iflas Kanunu'nun 363. maddesinde belirtilenkararlar ın temyiz edilebilmesi" kural ının uygulanmayadevam etmesi ve ileride istinaf mahkemelerinin kurulup faaliyetegeçmesi halinde "363. maddede belirtilen kararlar d ışındakiicra mahken ıesinin hukuk işlerine ilişkin tüm kararlar ı için istinafyoluna başvurulabilmesi" kural ı benimsenrni ştir.363. maddeyle ilgili bu önerilen değişikliğin, 5 yıld ır halayürürlüğe girememi ş olmas ı ve halen de ne zaman yürürlü ğegireceğinin -istinai mahkemelerinin ne zaman kesin olarakfaaliyete geçece ğinin bilinemiyor olmas ı, saptanan tarihlerinsürekli ertelenmesi- uygulamadaki rahats ızl ığı arttırmıştır. Bunedenle, 363. maddeyle ilgili değişiklik teklifinin hemen be-256